Дело № 2-3002/2014 ~ М-2660/2014, первая инстанция

Дело №2-3002/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе:

председательствующего Соколова В.О.,

при секретаре Терешонок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 июня 2014 года гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.А. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого [СКРЫТО] Е.А. передала в собственность [СКРЫТО] А.В. 91 000 рублей, а [СКРЫТО] А.В. обязалась возвратить [СКРЫТО] Е.А. такую же сумму денег в течение пяти месяцев, но не позже ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заключения договора займа в соответствии с правилами ст. 808 ГК РФ [СКРЫТО] А.В. предоставила расписку.

Однако, в нарушение условий договора в указанный в расписке срок сумма займа не была возвращена. От возврата денег ответчик уклоняется.

На основании вышеизложенного просила суд взыскать с [СКРЫТО] А.В. в свою пользу: 91 000 рублей по договору займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] А.В., уведомленная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражала истец.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом [СКРЫТО] Е.А. и ответчиком [СКРЫТО] А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым [СКРЫТО] А.В. взяла в долг у [СКРЫТО] Е.А. денежные средства в замере 91 000 рублей, обязалась возвратить [СКРЫТО] Е.А. такую же сумму в течение пяти месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской [СКРЫТО] А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., оригинал которой приобщен к материалам дела. Согласно указанной расписки, [СКРЫТО] А.В. указала, что взяла в долг у [СКРЫТО] Е.А. деньги в размере 91 000 рублей, обязалась возвратить указанные денежные средства в течении 5 месяцев, но не позднее 15 апреля.

Согласно исковому заявлению, пояснению истца, в нарушение условий договора, в указанный в расписке срок, сумма займа [СКРЫТО] Е.А. возвращена не была, от возврата денег ответчик уклоняется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в суд не явилась, доказательств возврата денежных средств по договору займа, надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, суду не представила.

Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Е.А. о взыскании с ответчика [СКРЫТО] А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 рублей, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком обязательств по заключенному договору займа. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов - оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, предъявлен чек об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 930 рублей.

Суд, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Е.А. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] Е.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 рублей, всего 93 930 (Девяносто три тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Соколов

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 30.06.2014 г./Вступило в законную силу 02.09.2014 г., не обжаловалось.