| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 25.06.2018 |
| Дата решения | 19.07.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Дурнева С.Н. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 213fe216-f709-3655-acc6-44e0b0b32e27 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2018 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент Агентство ипотечного жилищного кредитования 2014-1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Ипотечный агент Агентство ипотечного жилищного кредитования 2014-1» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Новое Ипотечное Корпоративное агентство» (в настоящее время кредитор и залогодержатель (ЗАО «Ипотечный агент Агентство ипотечного жилищного кредитования 2014-1») и ответчиками заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен заем с целью приобретения квартиры. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме, однако ответчиками обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом.
Просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 1 272 972 рубля 57 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате госпошлины.
ЗАО «Ипотечный агент Агентство ипотечного жилищного кредитования 2014-1» в судебное заседание своего представителя не направило. О месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована по адресу Коммунальная <адрес> /1 <адрес>
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
По смыслу ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.Исходя из анализа положений абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное, комната в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин, во-первых, постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях и, во-вторых, зарегистрирован по месту жительства, а также муниципальный район, в границах которого проходят маршруты кочевий гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу РФ, ведущего кочевой или полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, учитывая положение приведенной нормы, в настоящее время при определении места жительства гражданина ключевое значение имеет место его регистрация по основному месту жительства, зафиксированное в виде отметки в паспорте гражданина.
Как следует из сообщения адресно-справочного бюро УФМС России по <адрес> ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Таким образом, местом жительства ответчиков является <адрес>, что относится к границам территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент Агентство ипотечного жилищного кредитования 2014-1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество следует передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент Агентство ипотечного жилищного кредитования 2014-1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> (644065 Омск Нефтезаводская <адрес>В).
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья подпись С.Н. Дурнева
