Дело № 2-2982/2018 ~ М-2925/2018, первая инстанция

Дело № 2-2982/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «17» июля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Кировский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 106945 рублей на срок 60 месяцев. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме. Согласно кредитному договору заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 155024,43 рублей, из которых 106945 рублей – основной долг, 48079,43 рублей – проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300,49 рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения относительно требований истца, в котором просил уменьшить размер начисленной банком неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 106945 рублей на срок 60 месяцев под 28,3 % годовых (л.д. 11-16).

На дату подачи заявления (оферты) заемщик была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, просила заключить с ней смешанный договор на условиях изложенных в Общих условиях потребительского кредита, Правилах выпуска банковских карт, Тарифах Банка.

Согласно пунктам 4.1., 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительного кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (л.д. 25-26).

В силу пункта 4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Однако, как следует из содержания искового заявления, в нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Данное обстоятельство надлежащими доказательствами не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155024,43 рублей, из которых 106945 рублей – основной долг, 46075,29 рублей – проценты за пользование кредитом, 2004,14 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 23-24).

Данный расчет проверен судом и признан верным. В опровержение порядка его произведения и примененных при расчете сумм и значений относимых и допустимых доказательств ответчик не представил.

Возражения ФИО1 относительно размера задолженности по уплате процентов, которые, по его мнению, должны рассчитываться исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, равной 7,25%, суд не может принять во внимание.

Как указывалось выше, размер процентов за пользование кредитом согласно условиям договора, подписанным собственноручно ответчиком и не оспоренных последним в установленном законом порядке, установлен 28,3% годовых.

Исходя из содержания исследованного выше расчета, проценты как за пользование кредитом, так и просроченные проценты, начислены банком исходя из процентной ставки, установленной договором, в размере 28,3%.

Таким образом, поскольку относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо иного размера задолженности ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155024,43 рублей.

Предусмотренных законом материально правовых и процессуальных оснований для снижения размера неустойки и процентов за пользование денежными средствами суд не усматривает.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4300,49 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155024,43 рублей, из которых 106945 рублей – основной долг, 46075,29 рублей – проценты за пользование кредитом, 2004,14 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в размере 4300,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «23» июля 2018 года.