Дело № 2-2981/2018 ~ М-2924/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«16» июля 2018 года

дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 16.03.2016 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/S0488/439245, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 96 000 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, допускались нарушения обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 159 517,34 рублей, из которых 96 000 рублей – задолженность по основному долгу, 63 517,34 рублей – задолженность по процентам. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 390,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Приоритет-Сервис» был заключен договор купли–продажи пароочистителя. В этот же день ею был заключен кредитный договор для оплаты товара по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ, она осознала свои действия и обратилась к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи. Впоследующем, в её пользу были взысканы денежные средства с ООО «Приоритет-сервис», а товар ею был возвращен. Денежные средства она от банка не получала, они сразу были перечислены на счет ООО «Приоритет –Сервис». Исполнительное производство в отношении ООО «Приоритет-Сервис» окончено с актом о невозможности взыскания. Таким образом, полагает, что банком предъявлен иск к ненадлежащему ответчику.

Представитель ответчика ФИО5, привлеченная к участию в процессе по устному ходатайству ответчика, исковые требования не признала, сославшись на аналогичные основания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/S0488/439245, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 96 000 рублей на срок 36 месяцев под 39,9 % годовых. Согласно договору, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 16 число каждого месяца в размере 4 617 рублей (л.д. 13-16).

На дату подачи заявления (оферты) заемщик была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, просила заключить с ней смешанный договор на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах Банка (л.д. 13).

Согласно пунктам 4.1., 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительного кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (л.д. 22-23).

В силу пункта 4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Между тем, как следует из содержания искового заявления, а также приведенной выписки, в нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 517,34 рублей, из которых: 96 000 рублей – задолженность по основному долгу, 63 517,34 рублей – задолженность по процентам (л.д. 7-8).

Доводы ответчика о том, что она является ненадлежащим ответчиком, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку кредитный договор был заключен именно с ней, денежные средства были переведены на ее счет, а впоследующем, согласно ее заявлению, перечислены на возмещение стоимости товаров, приобретённых в кредит.

Более того,правоотношения ответчика и ООО «Паритет-Сервис» рассмотрены судом в ином судебном споре и решением Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Паритет-Сервис» в пользу ФИО1 взыскано 96000 рублей- стоимость товара, 5000 рублей-компенсация в счет возмещения морального вреда, 2894,85 рублей-убытки, 51 947,42 рублей-штраф, 9000 рублей- судебные расходы.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №/S0488/439245 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 517,34 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 390,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №/S0488/439245 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 517,34 рублей, из которых: 96 000 рублей – задолженность по основному долгу, 63 517,34 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 390,35 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.