Дело № 2-2978/2014 ~ М-2649/2014, первая инстанция

Дело № 2-2978/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2014 года город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре Долгушиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску МОУП «Общество защиты прав потребителей» в интересах Султаналиной А.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Заполярстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОУП «Общество защиты прав потребителей» в интересах Султаналиной А.Ш. обратилось в суд с иском к ООО СК «Заполярстрой» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывалось, что согласно условиям договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № № по условиям которого на денежные вложения Султаналиной А.Ш. осуществлено строительство жилого дома по адресу: <адрес> ООО СК «Заполярстрой» обязалось передать истцу отдельную квартиру № № Обязанности по указанному договору Султаналиной А.Ш. исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. Качество строительных работ в переданной квартире не в полной мере отвечает строительным нормам и правилам, что подтверждается отчетом о результатах технического обследования №№. Сметная стоимость затрат на восстановительный ремонт составляет 74 595 рублей 14 копеек. Ответчику направлена претензия с требованием выплатить истцу денежные средства на устранение строительных (монтажных) дефектов в квартире. Истец испытывает душевные переживания и физические неудобства, обусловленные проживанием в некомфортных жилищных условиях в связи с наличием в квартире строительных дефектов, а также нежеланием ответчика урегулировать спор в досудебном порядке, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 15 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 74 595 рублей 14 копеек; компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 15 000 рублей; 34 000 рублей - расходы на оказание услуг по техническому обследованию жилого помещения; штраф в размере 25 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать в пользу МОУП ОЗПП штраф в размере 25 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец, представитель МОУП «Общество защиты прав потребителей», Султаналина А.Ш. и представитель ответчика Аркушенко Е.М., действующий на основании доверенности просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: «ООО СК «Заполярстрой» двумя платежами возмещает Султаналиной А.Ш. в счет заявленных им исковых требований денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 90 000 рублей в следующем порядке: 45 000 рублей в срок до 30.05.2014 года и 45 000 рублей - в срок до 30.06.2014 года, а Султаналина А.Ш. в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику по взысканию денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков в квартире № <адрес> (пол, линолеум, стены, потолок, вентиляция, межпанельные швы, оконные блоки, оконные откосы, подоконники, плинтусы и другие); морального вреда; штрафа; судебных издержек.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между МОУП «Общество защиты прав потребителей», Султаналиной А.Ш. и Обществом с ограниченной ответственностью СК «Заполярстрой» на следующих условиях:

«ООО СК «Заполярстрой» двумя платежами возмещает Султаналиной А.Ш. в счет заявленных им исковых требований денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 90 000 рублей в следующем порядке: 45 000 рублей в срок до 30.05.2014 года и45 000 рублей - в срок до 30.06.2014 года

МОУП «Общество защиты прав потребителей», Султаналина А.Ш. отказываются от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ООО СК «Заполярстрой».

Производство по делу по иску МОУП «Общество защиты прав потребителей» в интересах Султаналиной А.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «ООО СК «Заполярстрой» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Омска.

Судья: подпись С.Н. Дурнева