Дело № 2-2928/2014 ~ М-2640/2014, первая инстанция

Дело № 2-2928/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.В.,

рассмотрев «22» мая 2014 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кунцевалову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Кунцевалову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кунцевалов О.В. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 654 269 рублей 28 копеек на неотложные нужды, договор № от 03.04.2012г. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от 03.04.2012г. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 31,90 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 654 269 рублей 28 копеек на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету
№ №. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с п.3.1. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, 07.10.2013г. был произведен последний платеж на сумму 22 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № № В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 622 772 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга на 17.02.2014г. 551 158 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом в период с 03.04.2012г. по 17.02.2014г. в сумме 61 636 рублей 33 копейки, плата за пропуск платежей за период с 03.04.2012г. по 16.02.2014г. в сумме 8 500 рублей, проценты за просроченный долг в период с 03.04.2012г. по 17.02.2014г. в сумме 1 477 рублей 57 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 622 772 рубля 06 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 427 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ракова Е.В., исковые требования уточнила в части взыскиваемой суммы неустойки за просрочку платежа и просила взыскать неустойку в размере 1 428, 39 руб., а всего взыскать с ответчика 622 722, 87 руб. Дополнительно суду пояснила, что последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 руб. Банком начислен процент за просроченный долг только на сумму основного долга. Штраф взыскивается по правилам Тарифов, с которыми ответчик ознакомлен за подпись: в размере 1000 руб. за первый пропуск платежа ДД.ММ.ГГГГ г., потом ответчик продолжал платить, поэтому за следующий пропуск платежа ДД.ММ.ГГГГ снова начислен штраф в размере 1 000 руб., потом ответчик снова продолжал платить, и за следующий пропуск платежа ДД.ММ.ГГГГ вновь начислен штраф в размере 1 000 руб., потом – аналогично за пропуск платежа ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., а потом пропуски сроков были ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем начислен штраф в размере 1 500 руб., и ДД.ММ.ГГГГ – начислен штраф в размере 2000 руб., всего 8 500 руб. И более штраф не начислялся, т.к. Тарифами банка это не предусмотрено. Проценты за пользование кредитом рассчитаны банком следующим образом: исходя из 31,90 % за год, предусмотренных договором, определяется ежедневный процент, который умножается на количество дней просрочки (от даты планового платежа согласно графику гашения) до даты фактического внесения денежных средств) и сумму долга.

Ответчик Кунцевалов О.В. о дате и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в предусмотренном законом порядке суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кунцевалов О.В. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 654 269 рублей 28 копеек на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 31,90% годовых, с уплатой первого и ежемесячных платежей в размере 21 937 рублей 71 копейка, последнего платежа в размере 23 186 рублей.

Акцептом оферты являются действия банка по открытию банковского счета.

В соответствии с условиями договора № от 03.04.2012г. ОАО НБ «ТРАСТ» исполнило свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счет № открытый на имя ответчика Кунцевалова О.В., денежные средства в размере 654 269 рублей 28 копеек.

Из материалов дела следует, что Кунцевалов О.В. был ознакомлен с условиями кредитования и сроками возврата кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, графике платежей, являющимся приложением к данному договору, тарифах и условиях кредитования ОАО НБ «ТРАСТ».

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.

Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п. 3.1.2 Условий).

В силу п. 9.10 Условий кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентов своих обязательств по договору.

Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно не производились, указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № (л.д.10-13).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Кунцеваловым О.В. были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору № от 03.04.2012г., что является основанием для взыскания в судебном порядке суммы задолженности.

Исходя из уточненного расчета задолженности, представленного в судебное заседание, по состоянию на 17.02.2014г. размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 622 772 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга 551 158 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом в период с 03.04.2012г. по 17.02.2014г. в сумме 61 636 рублей 33 копейки, плата за пропуск платежей за период с 03.04.2012г. по 16.02.2014г. в сумме 8 500 рублей, проценты за просроченный долг в период с 03.04.2012г. по 17.02.2014г. в сумме 1 428 рублей 39 копеек.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору не представил, равно как и не представил возражений относительно доводов исковой стороны.

Поскольку, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, имеются предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 427 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кунцевалова О.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622 772 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга 551 158 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом в период с 03.04.2012г. по 17.02.2014г. в сумме 61 636 рублей 33 копейки, плата за пропуск платежей за период с 03.04.2012г. по 16.02.2014г. в сумме 8 500 рублей, проценты за просроченный долг в период с 03.04.2012г. по 17.02.2014г. в сумме 1 428 рублей 39 копеек.

Взыскать с Кунцевалова О.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате госпошлины в размере 9 427 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П.Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2014 года.

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.В.,

рассмотрев «22» мая 2014 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кунцевалову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кунцевалова О.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622 772 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга 551 158 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом в период с 03.04.2012г. по 17.02.2014г. в сумме 61 636 рублей 33 копейки, плата за пропуск платежей за период с 03.04.2012г. по 16.02.2014г. в сумме 8 500 рублей, проценты за просроченный долг в период с 03.04.2012г. по 17.02.2014г. в сумме 1 428 рублей 39 копеек.

Взыскать с Кунцевалова О.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате госпошлины в размере 9 427 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П.Бутакова