Дело № 2-2908/2014 ~ М-2636/2014, первая инстанция

Дело № 2-2908/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре Боссерт Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске,

«29» мая 2014 года

дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа. Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. О получении денежных средств ответчиком была написана расписка. Указанную сумму ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик отвечает отказом, указывая на отсутствие денежных средств, необходимых для исполнения обязательств по заключенному договору займа. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о дате слушания дела уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств (л.д. 10). Согласно указанного договора ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания расписки, ответчик ФИО1 обязалась вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако до настоящего времени ответчик, возложенные на себя обязательства по возврату задолженности в размере <данные изъяты> рублей, не исполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания расписки следует, что ФИО2 выполнил принятые на себя обязательства по передаче денежных средств, о чем была составлена расписка в их получении ФИО1

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своего обязательства перед истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования Центрального банка России на день предъявления иска составляет <данные изъяты>%. Общий срок просрочки уплаты денежных средств составил <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Исходя из этого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Суд соглашается с представленным исковой стороной расчетом и взыскивает с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела ответчиком до настоящего времени обязательство не исполнено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что следует из нормы ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, в пользу истца взыскивается сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Требование о взыскании расходов за удостоверение доверенности в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

Так, в материалах дела имеется копия доверенности, согласно которой ФИО2 уполномочивает ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на представление его интересов (л.д. 17).

Согласно справки, представленной нотариусом ФИО11, за удостоверение указанной доверенности истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей за удостоверение доверенности.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, в материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого за услуги представителя истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 25-26).

С учетом сложности дела, разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за представительство интересов истца в судебном заседании).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Компанеец

Мотивированное решение изготовлено: 03.06.2014 года.