Дело № 2-2900/2014 ~ М-2633/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 28.04.2014
Дата решения 20.05.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Анисимова И.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID dcbd55fe-6caa-374f-8d64-83195e703ce4
Стороны по делу
Истец
*** *****-****
Ответчик
***** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2900/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Анисимовой И.В.,

при секретаре Бохчалян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

20 мая 2014 года

гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» с одной стороны и [СКРЫТО] С.В. с другой стороны было заключено соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения ответчик осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 рублей. За пользование кредитом была установлена ставка в размере 28,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. В свою очередь ответчик нарушает предусмотренную договором обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Просит взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 60 989 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 57 835 рублей 42 копейки, проценты – 3 154 рубля 35 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 029 рублей 69 копейки.

Истец – ОАО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, представили заявление, в котором иск поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против заочного рассмотрения дела.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явился, извещен по известному суду месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» банк после заключения сторонами соглашения о кредитовании, которое считается заключенным с даты подписания кредитного предложения либо с даты активации кредитной карты (в зависимости от того, что наступит раньше), предоставляет заемщику кредит в пределах установленного лимита кредитования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком [СКРЫТО] С.В. в ОАО «Альфа-Банк» была подана анкета-заявление на получение кредитной карты, согласно которому заключено соглашение о кредитовании (п. 1 анкеты-заявления).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (копия на л.д. 14-17).

В этот же день ОАО «АЛЬФА-БАНК» установило индивидуальные условия кредитования [СКРЫТО] С.В.

При этом ответчик [СКРЫТО] С.В. подписал вышеуказанное уведомление, согласившись с условиями кредитования (л.д. 20).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 21-24), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 60 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» свою обязанность по выдаче денежных средств заемщику исполнил надлежащим образом. Заемщику периодическими траншами были предоставлены денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, справкой по кредитной карте (л.д. 9, 10-11).

В настоящее время ответчик [СКРЫТО] С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у [СКРЫТО] С.В. возникла обязанность по выплате ОАО «Альфа – Банк» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S13032401795.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности [СКРЫТО] С.В. перед истцом составляет 60 989 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 57 835 рублей 42 копейки, проценты – 3 154 рубля 35 копеек (л.д. 8).

Расчет задолженности представлен в материалы дела и проверен судом.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S13032401795 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 989 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 57 835 рублей 42 копейки, проценты – 3 154 рубля 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с [СКРЫТО] С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 029 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 361-363, 367, 811, 819-820 ГК РФ, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S13032401795 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 989 (шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 57 835 рублей 42 копейки, проценты – 3 154 рубля 35 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 2 029 (две тысячи двадцать девять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.В. Анисимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 28.04.2014:
Дело № 9-357/2014 ~ М-2643/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколов В.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3009/2014 ~ М-2642/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколов В.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2928/2014 ~ М-2640/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3011/2014 ~ М-2629/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-351/2014 ~ М-2662/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2968/2014 ~ М-2632/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2908/2014 ~ М-2636/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3204/2014 ~ М-2635/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2899/2014 ~ М-2634/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-216/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-247/2014, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-341/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-345/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-344/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-343/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-342/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-16/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.05.2014
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-584/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколов В.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-67/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-68/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-587/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-582/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-581/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-580/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-597/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-585/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-586/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ