Дело № 2-2891/2012 ~ М-2774/2012, первая инстанция

№ 2-2891/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года Кировский суд города Омска в составе

председательствующего Командыкова Д.Н.,

при секретаре Колокольцевой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

РЕШИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.А. о взыскании компенсации морального вреда. Указав, что 10.02.2009 г. водитель автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> [СКРЫТО] А.А. следовал по ул. Красный путь в г.Омске со стороны ул.Интернациональная в направлении ул. Фрунзе в районе дома 10 допустил наезд на пешехода [СКРЫТО] А.А., пересекающую проезжую часть слева по ходу движения автомобиля. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Санина Ф.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2009 года на ул. Красный путь в г.Омске со стороны ул.Интернациональная в направлении ул. Фрунзе в районе дома 10 ответчик, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, допустил наезд на истца [СКРЫТО] А.А., в результате чего истцу были причинены травмы в виде ушиб мягких тканей головы, поясничной области, правого коленного сустава. Указанное подтверждается справкой БУЗОО «Городская поликлиника №1» от 09.02.2012 г. (л.д.4).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.02.2009 производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д5).

Истец после ДТП обратилась в лечебные учреждения, что подтверждается справками, выданными БУЗОО «Городская поликлиника №1». Из данных медицинских документов следует, что 10.02.2009 г. [СКРЫТО] А.А. была сбита легковым автомобилем и получила травмы в виде ушиб мягких тканей головы, поясничной области, правого коленного сустава. В период с 10.02.2009 г. по 24.02.2009 г. была освобождена от работы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При этом истец не оспаривает обстоятельства ДТП, а именно что она переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, то есть в неположенном месте, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении [СКРЫТО] А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (л.д.6).

Суд полагает, что установлен факт управления ответчиком источником повышенной опасности, совершение им ДТП, в результате которого истцу причинены травмы в виде ушиба мягких тканей головы, поясничной области, правого коленного сустава.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств причинения ответчиком вреда здоровью истца, характера физических и нравственных страданий истца в связи с травмами, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, считая данную сумму разумной, справедливой и обоснованной.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета 200 рублей в качестве госпошлины по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу [СКРЫТО] А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в доход местного бюджета 200 рублей в качестве госпошлины по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2012 года.