| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 17.05.2012 |
| Дата решения | 11.07.2012 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Командыков Д.Н. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 03903e8a-973a-3166-828b-8a3034459886 |
Дело № 2-2889/2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Омск 11 июля 2012 года
Кировский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] М.А., ОАО «СГ МСК» о взыскании вреда здоровью, морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] С.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] М.А. о взыскании вреда здоровью, морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут водитель [СКРЫТО] М.А. двигаясь на автомобиле Тойота Карина г.н. №, допустил наезд на истца, в результате чего истцу причинен средний вред здоровью. Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму в счет возмещения ущерба причиненного здоровью в размере 14466,9 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рубля.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ОАО «СГ МСК» в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью - 32466,90 рублей, с [СКРЫТО] М.А. компенсацию морального вреда в сумме 46000 рублей.
Истец [СКРЫТО] С.В. дважды 05 и 11 июля 2012 года в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель истца по доверенности Леонтьев М.П. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявление его доверителя без рассмотрения.Ответчик [СКРЫТО] М.А., представитель ответчика ОАО «СГ МСК» по доверенности Новикова Е.В. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявление без рассмотрения.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] М.А., ОАО «СГ МСК» о взыскании вреда здоровью, морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] М.А., ОАО «СГ МСК» о взыскании вреда здоровью, морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Д.Н. Командыков
Определение вступило в законную силу 27.07.2012
Согласовано М.Ю. Кармацкий
