Дело № 2-2884/2018 ~ М-2810/2018, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретарях ФИО7, ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 01 августа 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование указав, что в марте 2016 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ было получено решение об отказе в установлении пенсии №, по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Пенсионный фонд указал на не включение в специальный стаж: периода работы в должности штукатура-маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периода работы в должности маляра с 26.10.1998г. по 27.10.2000г., с 26.08.2002г. по 31.12.2002г., с 01.02.2003г. по 31.12.2015г. С указанным решением не согласна.

Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика установить пенсию, включив в стаж на соответствующих видах работ: период работы в должности штукатура-маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в должности маляра с 26.10.1998г. по 27.10.2000г., с 26.08.2002г. по 31.12.2002г., с 01,02.2003г. по 31.12.2015г.; назначить пенсию с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО11 поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в РСУ № треста «Омскгражданстрой». Запись об указанном периоде работы отсутствует, однако подтверждается архивными справками. Была принята на должность штукатура- маляра, в 1997 г. переведена на должность маляра. Весь спорный период работала с быстросохнущими красками и нитро-красками, однако доказательств тому у нее не имеется. Никто из ее коллег на досрочную пенсию не выходил.

Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное)- ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 вышеуказанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2).

В силу 4 ст. 30 названного Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 г.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2 от 1956 г.).

В соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел "XXXIII. Общие профессии" (код 23200000-13450)).

Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Правил исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 3 раздела I Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 4 раздела II указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Соответственно для подтверждения занятости истца в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда только записи в трудовой книжке недостаточно.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) с заявлением об установлении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 7,8).

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в назначении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При этом, не включен в стаж на соответствующих видах работ период работы в должности штукатура- маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.к. данная должность не предусмотрена Списком №, утвержденным Постановлением ФИО2 от 26.01.1991г. №; в должности маляра с 26.10.1998г. по 27.10.2000г„ с 26.08.2002г. по 31.12.2002г., с 01.02.2003г. по 31.12.2015г., т.к. в соответствии со Списками производств, работ, профессий, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (утвержденного Постановлением ФИО2 от 26.01.1991г. №) в разделе XXXII «Общие профессии» с ко<адрес> поименованы маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Как следует из расчета стажа в страховой стаж истицы не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение заявленных требований в материалы дела предоставлена трудовая книжка из которой следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принята маляром в МУП ПЖРЭУ-10 ЦАО <адрес> (впоследствии- Служба единого заказчика жилищно- коммунальных услуг ЦАО <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода. ДД.ММ.ГГГГ принята переводом из МУП ПЖРУ № ЦАО маляром в МУП «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № ЦАО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода. ДД.ММ.ГГГГ принята маляром филиала № МУП Жилищное хозяйство ЦАО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом. ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода маляром в ООО «ФИО4 5». ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода. ДД.ММ.ГГГГ принята маляром переводом из ООО «ФИО4 5». ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ООО «Партнер- ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ принята переводом маляром в ООО «Партнер- ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

При этом, запись в трудовой книжке о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Пунктом 23 Постановления Госкомтруда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 369/16-52 "Об утверждении положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" предусмотрено, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства (например, о занятости на горячих участках работ или на горячих работах, о работе с определенными веществами или вредными веществами определенных классов опасности, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте и др.), в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный стаж; профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Таким образом, уточняющая справка является средством восполнения недостающих сведений о специальном стаже, дающем право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Справки, уточняющие условия труда за спорные периоды работы ФИО1 не предоставлены.

Из справки, выданной ООО «УК ФИО4 5» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 работала в Филиале № муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство Центрального административного округа <адрес>» маляром 3 класса с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в ООО «ФИО4 5» маляром 3 класса на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в ООО «ФИО4 5» маляром 3 класса на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

80 % рабочего времени составляет работа с красками на алкидной, пифкалевой и нитро основах. За вредные условия труда получает молоко (л.д.14). Данная справка не может быть расценена судо как уточняющая условия труда, т.к. подписана ненадлежащим лицом, не содержит оснований выдачи.

Истцом в материалы дела представлена личная карточка формы № Т-2 ООО «УК ФИО4 5», которая содержит сведения о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра 3 класса с указанием на работу с красками на алкидной, пифкалевой и нитро основах и увольнении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

Из личной карточки филиала № муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство Центрального административного округа <адрес>» следует что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принята маляром 3 класса с указанием на работу с красками на алкидной, пифкалевой и нитро основах с занятостью 80% и уволена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25).

Согласно личной карточке ООО «УК ФИО4 5» (л.д.26-29) в записи о приеме на работу содержаться исправления. Должность на которую принята ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ указана «штукатур-маляр», впоследствии- «маляр 3 класса». Имеется указание на работу с красками на алкидной, пифкалевой и нитро основах.

Вместе с тем, представленные истицей личные карточки за период с 2006-2008 г.г., в которых указано, что последняя работала с красками на алкидной, пифкалевой и нитро основах суд не принимает в качестве доказательств работы во вредных условиях труда, поскольку данные записи сделаны сотрудником кадровой службы. А из ответа на запрос суда из БУ «Исторический архив <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде Филиала № Муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство Центрального АО <адрес>» (ранее МУП ПЖРЭУ № <адрес>, МУП ПЖРЭУ № Центрального АО <адрес>) в имеющихся документах по личному составу данной организации сведения о том, с какими красящими веществами работала ФИО11 в должности маляра, отсутствуют (л.д.65-66).

Отсутствую указанные сведения и в справках на л.д.61-64.

Поступившие по запросу суда личные карточки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на л.д.67-68, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на л.д.89-90, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на л.д.75-76, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 93-94, не содержат сведений о работе истицы во вредных условиях труда.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на работу (л.д.71) содержит сведения о приеме последней на работу на должность штукатура- маляра 4 разряда, уволена ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с должности маляра (л.д.72-74).

Согласно сведений БУ «Исторический архив <адрес> документы по личному составу: Ремонтно-строительного управления № треста «Омскгражданстрой», ООО «ФИО4 «ФИО4-5», ООО «<данные изъяты>», ТСЖ «<данные изъяты>», ООО «Партнер-ФИО4» на хранение в архив не поступали вовсе (л.д.60,69).

Из архивных справок КУ <адрес>» Муниципальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу: Ремонтно-строительного управления № треста «Омскгражданстрой», ООО «ФИО4 «ФИО4-5», ООО «<данные изъяты>», ТСЖ «<данные изъяты>», ООО «Партнер-ФИО4» на хранение в архив не поступали(лд79).

Из справок КУ <адрес> «Муниципальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО11 в период с августа 2002 года по январь 2003 года работала в Филиале № Муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство Центрального АО <адрес>» (ранее МУП ПЖРЭУ № <адрес> в должности штукатур-маляр 4 разряда, в период с октября 1998 года по октябрь 2000 года в должности маляра 4 разряда; с февраля 2003 года по май 2006 года в должности маляра. Имеются сведения о начислении заработной платы за указанные периоды (л.д.80-82).

Однако, из приказов от ДД.ММ.ГГГГ №-к (л.д.84), от ДД.ММ.ГГГГ №-к (л.д.84) следует, что ФИО1 как маляру разрешено совмещение профессии штукатура с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Представленные в материалы дела личные карточки ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89,90), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о том, с какими красящими веществами работала ФИО11 Кроме того, содержат сведения о совмещении ФИО12 должности штукатура.

Согласно архивной справке БУ ИсА от ДД.ММ.ГГГГ за период работы ФИО10 с 1992-1997 годы в документах по личному составу списков производств, цехов, профессий, занятых на работах, дающих право на государственную пенсию льготных условиях нет. Кроме того, указано, что документы по основной деятельности Филиала Ремонтно-строительного управления № Акционерного общества закрытого типа «Омскгражданстрой» в архив на хранение не поступали, в связи с чем, предоставить штатное расписание (штатная расстановка), журналы учи личного состава организации, структурного подразделения, табели учет рабочего времени, графики работы (дежурств), сведения о работе с красящим веществами в отношении ФИО1 не представляете возможным (л.д.95).

Из архивной справки БУ ИсА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96) следует, что документы по личному составу и основной деятельности ПЖРЭУ № ЦАО <адрес>, МУП ПЖРЭУ № ЦАО <адрес>, филиала № МУП ЖХ ЦАО <адрес>, ООО «ФИО4 «ФИО4-5», «<данные изъяты>», ТСЖ «<данные изъяты>», ООО «Партнер-ФИО4» в архив на хранение не поступали.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают факт работы ФИО1 в должности маляра занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, кроме того должность штукатур маляр по которой истица работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена списком вовсе.

Кроме того, статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО11 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

По данным индивидуального персонифицированного учета спорные периоды работы ФИО1 с 26.10.1998г. по 27.10.2000г., с 26.08.2002г. по 31.12.2002г., с 01.02.2003г. по ДД.ММ.ГГГГ отражены без указания кода льготных условий труда.

Таким образом, работодатель при предоставлении в пенсионный орган сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 документально не подтвердил ее право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Истцом доказательств опровергающих данные лицевого счета не предоставлено.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд полагает, что факт занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности ФИО1 не доказан.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих характер работы истицы и ее полную занятость на соответствующих видах работ, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы в специальный стаж ФИО1 зачтены быть не могут, решение пенсионного органа законно.

Поскольку у истицы отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, правовых оснований для удовлетворения требований о признании решения ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> незаконным, назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.