| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 25.06.2018 |
| Дата решения | 11.07.2018 |
| Категория дела | из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.) |
| Судья | Компанеец А.Г. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5125cdc7-7d2b-3bd0-811f-111a50371ae4 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
«11» июля 2018 года
исковые требования БПОУОО «Омский техникум мясной и молочной промышленности» к ФИО1 о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
БПОУОО «Омский техникум мясной и молочной промышленности» обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд <адрес> к ФИО1 о выселении из жилого помещения. В обоснование исковых требований указал, что Бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Омский техникум мясной и молочной промышленности» имеет на праве оперативного управления здания, расположенные по адресу: <адрес>, 2, предназначенные для использования в качестве студенческих общежитий, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.05.2012 г. серии 55-АА № и серии 55-АА №. В комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5 (общежитие №), без наличия правовых документов проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не является ни работником, ни обучающимся БПОУОО «ОТММП». ДД.ММ.ГГГГ Учреждение в адрес ФИО1 направило уведомление о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку ФИО1 жилое помещение не освободил. Просят выселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 (общежитие №), без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу бюджетного образовательного учреждения <адрес> «Омский техникум мясной и молочной промышленности» 6000 рублей, затраченные на уплату государственной пошлины в связи с подачей искового заявления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав в обоснование возражений, что данные требования уже являлись предметом рассмотрения Кировским судом <адрес>. По результатам разрешения указанного спора судом было принято решение об отказе БПОУОО «Омский техникум мясной и молочной промышленности» в удовлетворении исковых требований.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из представленного на обозрение суду гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено судебное решение, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФГОУ СПО Омский техникум мясной и молочной промышленности к ФИО1 о выселении из общежития по адресу: <адрес>А без предоставления другого жилого помещения отказать».
Основания для прекращения исковых требований при разрешении спора в 2002 году истцом указаны аналогичным основаниям изложенным в настоящем иске.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Поскольку по требованиям БПОУОО «Омский техникум мясной и молочной промышленности» к ФИО1 о выселении из жилого помещения уже имеется вступившее в законную силу решение суда, суд прекращает производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по иску БПОУОО «Омский техникум мясной и молочной промышленности» к ФИО1 о выселении из жилого помещения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней.
Судья А.<адрес>
