Дело № 2-2866/2020 ~ М-2733/2020, первая инстанция

Дело № 2-2866/2020

55RS0001-01-2020-003592-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при помощнике судьи Рассказовой К.С.,

при секретаре Беловой О.В.,

с участием помощника прокурора КАО <адрес> ФИО10, старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО11,

рассмотрев 30 июля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 Д.Ч. был заключен кредитный договор с условием о залоге. Одновременно между ФИО6 Д.Ч. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования, выдан полис №А05655621/1043-0004131 по программе «защита заемщика автокредита». Срок действия страхования 36 месяцев. Пунктом 6.1 полиса страхования предусмотрено, что страховым случаем является смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни. В качестве выгодоприобретателей указаны законные наследники застрахованного. Согласно п. 7.2 условий страхования выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней со дня составления страховщиком страхового акта. Страховой акт составляется и подписывается страховщиком в течение 15 рабочих дней после получения заявления о наступлении страхового события и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, в соответствии с разделом 6 настоящих условий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Д.Ч. умер. Наследниками ФИО6 Д.Ч. являются ФИО6 А.Г. (супруга) и ФИО6 Н.Д. (дочь), ФИО6 Г.Д. (сын). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.Г. направила страховщику заявление о наступлении страхового случая с приложенными документами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.Г. направила в адрес страховщика претензию и вновь приложила необходимый пакет документов. До настоящего времени страховщик не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО6 А.Г. страховое возмещение в сумме 194 878,50 руб., в пользу ФИО6 Н.Д. – 97 439,25 руб., в пользу ФИО6 Г.Д. – 97 439,25 руб., а также в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по 20 000 рублей, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Истица после перерыва в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО12 действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик и третье лицо в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора КАО <адрес>, полагавшего необходимым оставить иск без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) определено, что для целей Закона № 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно "Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ к отношениям между страховщиком и наследниками страхователя, которому страховая услуга оказывалась для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются положения Закона о защите прав потребителей (Вопрос 20).

Поскольку истец, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних является наследником умершего застрахованного лица, соответственно в настоящий момент он является стороной договора страхования и он потребителем финансовых услуг.

Согласно статье 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 000 рублей либо, если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и, если до дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

ООО СК ВТБ Страхование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с правами потребителей финансовых услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона № 123-ФЗ, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Закона № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона № 123-ФЗ; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 2 статьи 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Таким образом, возможность обращения в суд с требованиями, вытекающими из нарушения страховщиком обязательств по договору личного страхования, у потребителя финансовых услуг возникает только после обращения к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением и получения решения по данному обращению, либо непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Закона № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения или прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона № 123-ФЗ, то есть законом для данной категории споров предусмотрен обязательный досудебный порядок его урегулирования.

Доказательства обращения истца с заявлением к финансовому уполномоченному отсутствуют.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Доводы представителя истца о том, что положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) не распространяются на договор страхования, заключенный до вступления в законную силу указанного Федерального закона, следовательно, обращение к финансовому уполномоченному является правом, а не обязанностью истца, основаны на неверном толковании норм права.

Также суд отклоняет доводы представителя истца о том, что размер требований истца превышает 500 000 рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного – о взыскании страхового возмещения, которое составляет 389 757 рублей.

Поскольку доказательства соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора не представлены, исковое заявление ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей надлежит оставить без рассмотрения по причине несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить право обращения с данными исковыми требованиями в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Зинченко