Дело № 2-2852/2012 ~ М-2779/2012, первая инстанция

Дело № 2-2852/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Крупкиной Е.П.,

при секретаре Литвиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2012 года в г. Омске дело по иску ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска к [СКРЫТО] Е.Г. о взыскании пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Г. о взыскании пени по земельному налогу, указав, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком земельного налога с земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:148, расположенного по <адрес> за 2008-2009 год. Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для начисления налогоплательщику пени. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за неуплату налога в срок, установленный законодательством, ответчику была начислена пени по земельному налогу за 2008-2009 год в размере 159544 руб. 73 коп. Налогоплательщику было выставлено требования об уплате пени за земельный налог №74491 от 11.07.2011 г., согласно которому предложено погасить задолженность до 15.11.2011 г., однако требование налогового органа было проигнорировано. Просила взыскать с ответчика задолженность по пени по земельному налогу в размере 159 544 руб. 73 коп.

Представитель ИФНС России по Кировскому АО г. Омска Алгазина И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

По правилам п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 3.2 Решения Омского городского Совета от 16.11.2005 года N 298 "О земельном налоге на территории города Омска" (в редакции, действовавшей до 01.01.2011 года) на основании налоговых уведомлений физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вносят соответствующие платежи не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из ч. 8 ст. 5 указанного закона следует, что налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 НК РФ плательщику налога направляется налоговое уведомление.Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Налогового Кодекса РФ.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Е.Г. было выставлены требования об уплате пени по земельному налогу №74491 от 11.07.2011 г., согласно которому предложено уплатить пени по земельному налогу в размере 159544 руб. 73 коп. за 2008-2009 г. в срок до 15.11.2011 г. (л.д. 5-6).

До настоящего времени оплата пени не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Г., не явившись в судебное заседание, лишила себя возможности представлять возражения, а также доказательства в их обоснование.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с [СКРЫТО] Е.Г. в пользу ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска пени по земельному налогу за 2008-2009 год в размере 159544 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с [СКРЫТО] Е.Г. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4390 руб. 89 коп.

Руководствуясь 103, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] Е.Г. в пользу ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2008-2009 год в размере 159544 рубля (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре) 73 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4390 (четыре тысячи триста девяносто) руб. 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2012 г.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 10.08.2012 г.