Дело № 2-2842/2012 ~ М-2771/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 17.05.2012
Дата решения 18.06.2012
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Дурнева С.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5a05989f-408e-37fc-b43d-24cf425c3c8f
Стороны по делу
Истец
*** "*************"
Ответчик
******** ******* **********
******** ****** *************
******** ******* *********
****** ******** *************
******* ***** *************
******* ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2842/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 июня 2012 года город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Дурневой С.Н., при секретаре Долгушиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» к [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению, указывая, что общество оказывало услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ответчикам, проживающим по адресу: г. Омск, <адрес> За период с 01.08.2008 года по 01.04.2012 года образовалась задолженность в размере 60 656 рублей 28 копеек. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 60 656 рублей 28 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 154 ч. 4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление и т. д.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.548 ГК РФ правила ст. 540 ГК РФ применяются также к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ответчики [СКРЫТО] Л. В., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] Н. А., [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] И. В. согласно копии лицевого счета, проживают по адресу: г. Омск, <адрес>, где пользуются услугами истца по холодному водоснабжению и водоотведению (л.д. 7).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Как следует из выписки по лицевому счету абонентов у ответчиков имеется задолженность по оплате за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2008 года по 01.04.2012 года в размере 60 656 рублей 28 копеек (л.д. 8-9).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что обязанность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению исполнена надлежащим образом ответчики суду не представили, что дает основания полагать, что таковые отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за указанный период в размере 60 656 рублей 28 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 019 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] И.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность по оплате за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2008 года по 01.04.2012 года в сумме 60 656 рублей 28 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] И.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 019 рублей 69 копеек по 336 рубля 61 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: С.Н. Дурнева Заочное решение вступило в законную силу 07.08.2012г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 17.05.2012:
Дело № 2-2866/2012 ~ М-2786/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2857/2012 ~ М-2773/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2847/2012 ~ М-2791/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2877/2012 ~ М-2785/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2837/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2962/2012 ~ М-2803/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-131/2012, апелляция
  • Дата решения: 21.06.2012
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-128/2012, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2838/2012 ~ М-2808/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-173/2012, апелляция
  • Дата решения: 20.06.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-210/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-209/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-207/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-206/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-205/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-212/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-211/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-172/2012, апелляция
  • Дата решения: 08.06.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-208/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-426/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глушакова В.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-424/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-425/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глушакова В.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-63/2012, апелляция
  • Дата решения: 09.06.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Либец Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-64/2012, апелляция
  • Дата решения: 08.06.2012
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Глушакова В.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-107/2012, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-790/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-793/2012, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-61/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2012
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глушакова В.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-123/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Либец Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-792/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-794/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ