Дело № 2-2716/2021 ~ М-2514/2021, первая инстанция

Дело №

УИД 55RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Васильевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев 21 мая 2021 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью не достигнуто. При регистрации брака брачный договор не заключался. В период брака были приобретены многочисленные предметы обихода и вещи, бытовая техника и предметы интерьера, которые на момент расторжения брака находились в квартире по адресу: <адрес>.1 <адрес>, в которой проживают ответчик с совместными детьми. Также в период брака приобретены автомобили Kia Sportage, 2019 года выпуска и автомобиль Kia Optima, 2019 года выпуска.

На основании изложенного, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передать в собственность ответчика автомобиль Kia Sportage, 2019 года выпуска и имущество в квартире на сумму в размере 1 006 000 рублей, передать в собственность истца автомобиль Kia Optima, 2019 года выпуска, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости переданного ему в собственность имущества в квартире размере 458 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, произвести раздел автомобилей, выделив Kia Sportage, 2019 года выпуска в собственность ответчика, а Kia Optima, 2019 года выпуска в собственность истца, в остальной части исковое заявление не поддержал.

Представитель истца №, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п 15 Постановления пленума Верховного суда от 05.11.19998 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>.

ФИО1 заявлено требование о разделе совместно нажитого транспортного средства Kia Sportage, 2019 года выпуска и Kia Optima, 2019 года выпуска.

Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль Kia Sportage, 2019 года выпуска VIN №, г.р.з. У493МУ55, принадлежит на праве собственности ФИО1. (л.д.13-14)

Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль Kia Optima, 2019 года выпуска, VIN №, г.р.з. У914НС55, принадлежит на праве собственности ФИО1. (л.д.11-12)

Принимая во внимание, что спорные транспортные средства приобретены в период брака сторон, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым супругами.

Как следует из искового заявления и пояснений сторон, автомобиль Kia Sportage, 2019 года выпуска находится в пользовании ФИО2, автомобиль Kia Optima, 2019 года выпуска в пользовании ФИО1, доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Поскольку спорные транспортные средства относятся к совместно нажитому имуществу истца и ответчика, суд полагает возможным передать в собственность ФИО1 автомобиль Kia Optima, 2019 года выпуска, VIN №, г.р.з. У914НС55, а в собственность ФИО2 автомобиль Kia Sportage, 2019 года выпуска VIN №, г.р.з. У493МУ55.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Передать в собственность ФИО2 право собственности на автомобиль Kia Sportage, 2019 года выпуска, VIN №.

Оставить в собственности ФИО1 автомобиль Kia Optima, 2019 года выпуска, VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 16 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.