Дело № 2-2707/2020, первая инстанция

Дело № 2-2707/2020

УИД 55RS0001-01-2020-000855-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 30 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

помощника судьи Дортман В.А.,

при секретаре судебного заседания Зенковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НГП Информ» о взыскании задолженности коммунальным платежам, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что 20 августа 2018 года между сторонами заключен договор аренды жилого помещения сроком на 2 месяца. Размер арендной платы определен сторонами в размере 28 736 рублей.

Дополнительным соглашением срок аренды был продлен с 20 октября 2018 года до 31 декабря 2018 года.

Согласно п.3 дополнительного соглашения, арендатор обязался компенсировать истцу коммунальные услуги (электроэнергию, теплоснабжение, канализацию и иные платежи арендодателя).

Ответчик систематически нарушал срок оплаты по договору.

Остаток задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 7 874 рубля.

Кроме того, договором аренды предусмотрено начисление неустойки в размере 2 процентов от суммы договора, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 56 000 рублей.

Работники ответчика повредили столешницу в квартире, прожгли ковер, разбили стеклопакет на балконе, в связи с чем истец была вынуждена переживать, чувствовать дискомфорт.

Считает, что вышеуказанными действиями ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 20 000 рублей.

Истец, с учетом последующих уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 7 874 рублей, неустойку в размере 56 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы в размере 10 875 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявил об отказе от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Истец ФИО1, ответчик ООО «НГП Информ», в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Суд, учитывая положения ст.39 ГПК РФ, а также, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав сторон, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, считает возможным принять от истца по делу отказ от иска и прекратить гражданское дело.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ФИО4 отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НГП Информ» о взыскании задолженности коммунальным платежам, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить, в связи с принятием судом отказа от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Омска.

Судья М.Н. Серебренников