Дело № 2-2707/2019 ~ М-2486/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 17.05.2019
Дата решения 06.06.2019
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Григорец Т.К.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4003fc8e-ca72-3491-bce9-0afb62aca858
Стороны по делу
Истец
*********** ************* ********* ************* *.*****
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о признании бесхозяйной недвижимой вещи объектом муниципальной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> произведена регистрация принятия на учет бесхозяйственный объект недвижимого имущества с кадастровым номером , а именно: водопровода протяженностью 46 м., расположенного по адресу: <адрес> от ВК-1 сущ. до ввода в здание по <адрес>. Данный факт в соответствии с Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей утвержден Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных вещей», указывает на то, что регистрирующему органу были предоставлены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника. В результате мер по получению дополнительных сведений об указанном объекте недвижимости, как объекте, имеющем собственника, соответствующих сведений не выявлено, а регистрирующим органом объект признан бесхозяйным. Указанное обстоятельство подтверждает отсутствие собственника на указанные объекты недвижимости.

Просит признать право муниципальной собственности на объект недвижимости с кадастровым номером , а именно: водопровода протяженностью 46 м., расположенного по адресу: <адрес> от ВК-1 сущ. до ввода в здание по <адрес>.

Представитель заявителя Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от 27.10.2017 в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимости с кадастровым номером , а именно: водопровода протяженностью 46 м., расположенного по адресу: <адрес> от ВК-1 сущ. до ввода в здание по <адрес> (л.д. 4).

Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> был принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером , а именно: водопровода протяженностью 46 м., расположенного по адресу: <адрес> от ВК-1 сущ. до ввода в здание по <адрес>.

Факт отсутствия собственника вышеуказанного объекта недвижимости подтверждается сведениями АО «Омскводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеназванный объект недвижимого имущества был признан бесхозяйным в установленном законом порядке.

Учитывая, что с момента постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного объекта недвижимого имущества прошло более 1 года, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности за городом Омском на объект недвижимости с кадастровым номером , а именно: водопровода протяженностью 46 м., расположенного по адресу: <адрес> от ВК-1 сущ. до ввода в здание по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0-26Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2707/2019 ~ М-2486/2019хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Григорец Т.К. подписьСекретарь_______________________ подпись
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 17.05.2019:
Дело № М-2510/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2475/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2476/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2492/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2509/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2654/2019 ~ М-2481/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2703/2019 ~ М-2502/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2720/2019 ~ М-2467/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2660/2019 ~ М-2496/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2711/2019 ~ М-2501/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-366/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-365/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-467/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-466/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1009/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1013/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1011/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1010/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ