Дело № 2-2649/2021 ~ М-2505/2021, первая инстанция

№ 2-2649/2021

55RS0001-01-2021-003785-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 01 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Беккер Т.А., при помощнике Рийбе В.Н., секретаре Левченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/2021 по иску [СКРЫТО] ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 ФИО1 ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере 2 800 000 руб. на срок 242 месяца для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Процентная ставка по кредиту составила 11,65% годовых. Кредит зачислен на счет заемщика. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между кредитором и ФИО3, заключенный в соответствии со ст. 362 ГК РФ.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, банк реорганизован в форме присоединения к нему [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО).

Задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составила по расчетам истца 2 206 273 руб. 21 коп., из которых 1 887 017 руб. 46 коп. задолженность по основному долгу, 198 485 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 120 770 руб. 46 коп. пени.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 2 206 273 руб. 21 коп., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 696 000 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец и его представитель не явились по вызову в 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и по вторичному вызову в 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить [СКРЫТО] ВТБ (публичное акционерное общество) из местного бюджета 25 231 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 369 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 862 руб.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Беккер