Дело № 2-2472/2015 ~ М-2072/2015, первая инстанция

Дело № 2-2472/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 мая 2015 года город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре Кадомцевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.А. к [СКРЫТО] В.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. принял от [СКРЫТО] Д.А. 500 000 рублей, о чем составлена расписка, по которой ответчик обязался вернуть полученную сумму до 01.11.2013 года.

01.11.2013 года [СКРЫТО] В.А. принял от [СКРЫТО] Д.А. 380 000 рублей, о чем составлена расписка, по которой ответчик обязался вернуть полученную сумму до 01.12.2013 года.

18.11.2013 года [СКРЫТО] В.А. принял от [СКРЫТО] Д.А. 500 000 рублей, о чем составлена расписка, по которой ответчик обязался вернуть полученную сумму до 01.12.2013 года.

14.02.2014 года [СКРЫТО] В.А. принял от [СКРЫТО] Д.А. 200 000 рублей, о чем составлена расписка, по которой ответчик обязался вернуть полученную сумму до 20.02.2014 года.

14.02.2014 года [СКРЫТО] В.А. принял от [СКРЫТО] Д.А. 100 000 рублей, о чем составлена расписка, по которой ответчик обязался вернуть полученную сумму до 20.02.2014 года.

01.06.2014 года [СКРЫТО] В.А. принял от [СКРЫТО] Д.А. 171 200 рублей, о чем составлена расписка, по которой ответчик обязался вернуть полученную сумму до 01.07.2014 года.

20.06.2014 года [СКРЫТО] В.А. принял от [СКРЫТО] Д.А. 100 000 рублей, о чем составлена расписка, по которой ответчик обязался вернуть полученную сумму до 01.07.2014 года.

Согласно каждой из расписки, стороны договорились, что за период пользования денежными средствами ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 % ежемесячно.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договорам займа в замере 1 951 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженность с 01.11.2014 года до момента исполнения решения суда, а также судебные расходы.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, уточнил требования в части взыскания процентов по договорам, просил их взыскать за период с 01.11.2014 года по 01.04.2015 года в размере 392 841 рубль 63 копейки, в оставшейся части исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчику в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что от долга не отказывается, однако денежных средств для его погашения не имеет.

С учетом мнения истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04 октября 2013 года [СКРЫТО] В.А. принял от [СКРЫТО] Д.А. 500 000 рублей, о чем составлена расписка, по которой ответчик обязался вернуть полученную сумму до 01.11.2013 года.

01.11.2013 года [СКРЫТО] В.А. принял от [СКРЫТО] Д.А. 380 000 рублей, о чем составлена расписка, по которой ответчик обязался вернуть полученную сумму до 01.12.2013 года.

18.11.2013 года [СКРЫТО] В.А. принял от [СКРЫТО] Д.А. 500 000 рублей, о чем составлена расписка, по которой ответчик обязался вернуть полученную сумму до 01.12.2013 года.

14.02.2014 года [СКРЫТО] В.А. принял от [СКРЫТО] Д.А. 200 000 рублей, о чем составлена расписка, по которой ответчик обязался вернуть полученную сумму до 20.02.2014 года.

14.02.2014 года [СКРЫТО] В.А. принял от [СКРЫТО] Д.А. 100 000 рублей, о чем составлена расписка, по которой ответчик обязался вернуть полученную сумму до 20.02.2014 года.

01.06.2014 года [СКРЫТО] В.А. принял от [СКРЫТО] Д.А. 171 200 рублей, о чем составлена расписка, по которой ответчик обязался вернуть полученную сумму до 01.07.2014 года.

20.06.2014 года [СКРЫТО] В.А. принял от [СКРЫТО] Д.А. 100 000 рублей, о чем составлена расписка, по которой ответчик обязался вернуть полученную сумму до 01.07.2014 года.

Общая сумма долга перед истцом составила 1 951 200 рублей

Согласно каждой из расписки, стороны договорились, что за период пользования денежными средствами ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 % ежемесячно.

Поскольку ответчик не оспаривал ни факт наличия задолженности, ни ее размер, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату суммы займа не исполнены надлежащим образом, доказательства того, что ответчик произвел оплату своевременно и в полном объеме суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании с [СКРЫТО] В.А. основного долга в размере 1 951 200 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договоров займа по каждой расписке за период пользования денежными средствами ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 % ежемесячно.

Таким образом, размер процентов по договору займа за период просрочки с 01.11.2014 года по 01.04.2015 года (150 дней) составляет 390 240 рублей, исходя из расчета 1 951 200 рублей * 4% :360*150.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании договорных процентов в размере 390 240 рублей 20 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 907 рублей 20 копеек,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу [СКРЫТО] Д.А. основного долга по договорам займа - 1 951 200 рублей, проценты по договору - 390 240 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу [СКРЫТО] Д.А. расходы по оплате госпошлины в размере 19 907 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения им копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2015 года