Дело № 2-2463/2015 ~ М-2079/2015, первая инстанция

Дело № 2-2463/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре Кадомцевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] П.Н. к [СКРЫТО] Н.П. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] П.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.П. об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Кром А.А. был наложен арест на имущество должника [СКРЫТО] Н.П. В опись в качестве арестованного имущества вошел легковой автомобиль Honda HR-V, <данные изъяты>, на основании постановления № №. Арест автомобиля <данные изъяты> произведен незаконно, поскольку он должнику [СКРЫТО] Н.П. не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 12.11.2014 года, предметом которого является арестованный автомобиль <данные изъяты> выпуска, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. Просит снять арест и исключить из описи автомобиль <данные изъяты>, наложенный на основании постановления № № судебного пристава-исполнителя ОСП По КАО УФССП России по Омской области от 08.12.2014 года.

Истец [СКРЫТО] П.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> наложенный на основании постановления № судебного пристава-исполнителя ОСП По КАО УФССП России по Омской области от 08.12.2014 года. По существу пояснил, что о продаже автомобиля узнал на сайте объявлений, при этом в роли посредника между продавцом и покупателем выступал Шкурин Максим Викторович. Свои обязательства по оплате товара истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом. В феврале-марте 2015 года при постановке автомобиля на учет в органы ГИБДД выяснилось, что на автомобиль наложен арест, в дату заключения договора возможность поставить на учет автомобиль отсутствовала, поскольку последний находился в технически неисправном состоянии. Указал, что ключи, документы, в том числе ПТС, Шкурин М.В. передал ему вместе с автомобилем. В настоящее время он не имеет возможности поставить автомобиль на учет по причине того, что наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>

Ответчик [СКРЫТО] Н.П. заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что фактически указанная машина была передана Шкурину М.В. по договору залога ее племянницей, при каких обстоятельствах ей не известно. Указала, что договор купли-продажи транспортного средства с истцом не заключала, свою подпись не ставила. Полагала, что в настоящее время она является законным собственником автомобиля.

Представитель ответчика Панюков Н.А., действующий на основании ордера № от 28.04.2015 года в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Пояснил, что спорный автомобиль был формально оформлен на [СКРЫТО] Н.П. В действительности автомобиль приобрела ее племянница Попова С.В., и оставила в качестве залога в счет обеспечения обязательств по договору займа, заключенному между Шкуриным А.В. и [СКРЫТО] Н.П. Фактически денежные средства по договору займа [СКРЫТО] Н.П. также не получала, поскольку сразу передала их племяннице. Полагал, что в настоящее время собственником спорного имущества является [СКРЫТО] Н.П., поскольку договор купли-продажи с [СКРЫТО] П.Н. она не заключала, автомобиль ему не передавала, в связи с чем оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, о причинах своей неявки суду не сообщило.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку. Из ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и гражданами.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождений имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2014 года [СКРЫТО] П.Н. по договору купли-продажи приобрел автомобиль <данные изъяты> стоимостью 80 000 рублей, продавцом в договоре указана [СКРЫТО] Н.П.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного ссуда г. Омска от 24.02.2015 года по иску Шкурина М.В. к [СКРЫТО] Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, с последней в пользу Шкурина М.В. взыскана сумма долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7 600 рублей, судебные расходы в размере 3 352 рубля.

Из текста решения следует, что автомобиль <данные изъяты> был передан ответчиком в качестве залога в счет обеспечения обязательств по договору займа, заключенному между Шкуриным А.В. и [СКРЫТО] Н.П.

Из пояснений [СКРЫТО] П.Н., данных в судебном заседании, следует, что посредником при продаже спорного автомобиля являлся Шкурин А.В., при этом продавцом автомобиля выступала [СКРЫТО] Н.П., о наличии каких-либо правоотношений между [СКРЫТО] Н.П. и Шкуриным А.В. ему не было известно.

Из материалов дела следует, что в отношении должника [СКРЫТО] Н.П. в пользу взыскателя Шкурина М.В. возбуждено исполнительное производство №. Кроме того, в отношении [СКРЫТО] Н.П. возбуждено исполнительное производство № в отношении взыскателя Поповой А.П.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области от 08.12.2014 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <данные изъяты>, что права истца нарушены наложенным запретом, [СКРЫТО] П.Н. обратился в суд для защиты своих прав как собственника указанного автомобиля.

Разрешая заявленные требования истца, суд основывается на следующем.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 2 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Согласно п. б Правил регистрации ТС изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник.

В соответствии с п. 36 Правил регистрации ТС для производства регистрационных действий собственниками (владельцами) транспортных средств в регистрационные подразделения сдаются следующие документы: документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты.

Согласно п. 24 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» (далее по тексту Административный регламент) в представляемых для совершения регистрационных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, должны содержаться: дата и место их составления, сущность и условия сделки (решения государственного органа), персональные данные (для физического лица), установочные данные (для юридического лица), адреса и подписи сторон, сведения о транспортном средстве (марка, модель, модификация (тип), год выпуска (год изготовления), идентификационный номер транспортного средства (VIN), если он присвоен организацией-изготовителем, цвет, порядковый производственный номер шасси (рамы), кузова (кабины, коляски, прицепа), серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и наименование организаций, их выдавших.

В соответствии с п. 35.28 Административного регламента при проведении регистрационных действий, связанных с изменением собственника (владельца) транспортного средства в порядке, предусмотренном пунктом б Правил регистрации, новым собственником (владельцем) оформляется одно заявление на перерегистрацию транспортного средства. После принятия решения о регистрации в порядке, предусмотренном пунктом 35.8 настоящего Административного регламента, должностным лицом проводятся регистрационные действия по снятию с учета транспортного средства с прежнего собственника и регистрации за новым собственником в порядке, предусмотренном настоящим Административным регламентом. По заявлению нового собственника присвоенные ранее государственные регистрационные знаки сохраняются за транспортным средством если предыдущий и настоящий собственник зарегистрированы (постоянно или временно) на территории одного субъекта Российской Федерации, а также при условии соответствия государственных регистрационных знаков требованиям государственных стандартов Российской Федерации и согласия собственника (владельца) транспортного средства на получение таких знаков.

Кроме того, согласно решения Верховного суда РФ от 10.10.2003 г. № ГКПИ 2003-635 абзац 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938, в редакции от 21.02.2002 г. № 126, «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и пункт 3.1. Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 января 2003 года № 59, в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность владельца транспортного средства производить государственную регистрацию договоров купли-продажи транспортных средств в органах ГИБДД, данная регистрация не влияет на момент возникновения права собственности нового собственника на автомобиль.

В Правилах регистрации ТС и в Административном регламенте предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства в связи со сменой собственника осуществляется только при наличии документов, подтверждающих право собственности нового владельца автомобиля.

По смыслу части 3 статьи 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Факт совершения сделки купли-продажи автомобиля подтверждается представленным истцом в материалы дела договором купли-продажи, факт передачи автомобиля ответчиком не оспорен в судебном заседании, при этом договор купли-продажи автомобиля, заключенный между [СКРЫТО] П.Н. и [СКРЫТО] Н.П. 12.11.2014 года не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод суду об обоснованности заявленных истцом требований.

Кроме того, суд принимает во внимание, что снятие запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства не нарушает прав ответчика на спорное имущество и не лишает его в установленном законом порядке обратиться в суд с иском о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения автомобиля марки <данные изъяты> от обременений (ограничений) права в виде запрета на совершение регистрационных действий наложенных постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 08.12.2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить автомобиль марки <данные изъяты> от обременений (ограничений) права в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 08.12.2014 года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Решение в мотивированном виде изготовлено 25 мая 2015 года