Дело № 2-2452/2015 ~ М-2082/2015, первая инстанция

Дело № 2-2452/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Рассказовой Г.В.,

при секретаре Шишовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 апреля 2015 года гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] ФИО11 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП по Омской области о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратился в Кировский районный суд г. Омска с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП по Омской области о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника.

В обосновании заявления его подателем указано, что 17 февраля 2015 года судебным приставом - исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Волокитиной И.А. в рамках исполнительного производства от 12 марта 2014 года № 17996/14/01/55, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № 048194763 от 04 марта 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 43 Кировского АО г. Омска в отношении него в пользу взыскателя [СКРЫТО] Н.В., вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника. Согласно п. 3 вышеуказанного постановления удержания из заработной платы и иных доходов должника нужно производить в размере 2 605 рублей соответствующей 0,4 доли величины прожиточного минимума для детей в Омской области и не более 50% в счет погашения задолженности 827 690,01 рублей. После погашения задолженности удерживать по 0,4 доли величины прожиточного минимума для детей в Омской области. Согласно вышеуказанного постановления с него удержали 2 956 рублей 40 копеек в счет погашения алиментов, 2 626 рублей и 50 % в счет погашения задолженности, а также подоходный налог, в следствии чего он остался должен предприятию 435 рублей 11 копеек. В связи с тем, что размер вычета по алиментам в пользу взыскателя [СКРЫТО] Н.В. из его заработной платы составляет большую часть суммы, нежели чем сама заработная плата, просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП по Омской области Волокитиной И.А. от 17 февраля 2015 года о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника.

Определением суда от 06 апреля 2015 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены УФССП по Омской области, [СКРЫТО] Н.В.

Заявитель [СКРЫТО] А.В.в судебном заседании заявленные доводы поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Волокитина И.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, по доводам изложенным в отзыве на заявление. Также пояснила суду, что оспариваемое постановление отменено постановлением от 13 апреля 2015 года, в связи с этим отсутствуют основания для его отмены в судебном порядке. Постановлением от 13 апреля 2015 года произведен новый порядок удержания по исполнительному документу.

Представитель УФССП России по Омской области Хрипченко В.В. против удовлетворения заявленных требований возражала. Также пояснила суду, что оспариваемое постановление отменено постановлением от 13 апреля 2015 года, в связи с этим отсутствуют основания для его отмены в судебном порядке.

Заинтересованное лицо [СКРЫТО] Н.В. в судебном заседании возражала удовлетворить требования заявителя, по доводам изложенным в возражениях, просила суд отказать в удовлетворении заявления, в виду того, что должник скрывает свой настоящий доход от судебных приставов.

Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно статье 121 названного закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС № 048194763 от 04 марта 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 43 Кировского АО г. Омска в отношении [СКРЫТО] А.В. 12 марта 2014 года было возбуждено исполнительное производство № 17996/14/01/55, предметом исполнения которого являются алименты на содержание детей в размере 4 330 рублей взысканные в пользу взыскателя [СКРЫТО] Н.В.

17 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Волокитиной И.А. вынесено постановление в рамках вышеуказанного исполнительного производства от 12 марта 2014 года № 17996/14/01/55, было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, согласно которого удержания из заработной платы и иных доходов должника нужно производить в размере 2 605 рублей соответствующей 0,4 доли величины прожиточного минимума для детей в Омской области и не более 50% в счет погашения задолженности 827 690,01 рублей. После погашения задолженности удерживать по 0,4 доли величины прожиточного минимума для детей в Омской области.

По смыслу действующего законодательства удовлетворение требований заявителя о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя возможно в случае установления нарушения прав и законных интересов заявителя.

13 апреля 2015 года оспариваемое постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 17 февраля 2015 года отменено заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава отела СП по КАО г. Омска УФССП по Омской области Даниловой О.С.

Постановлением от 13 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Волокитиной И.А. вынесено постановление в котором определен иной порядок удержания по вышеуказанному исполнительному листу.

Поскольку оспариваемое постановление отменено, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и законные интересы [СКРЫТО] А.В. данным постановлением не нарушаются.

Так как законом установлено специальное условие удовлетворения требований о признании незаконными постановлений должностных лиц – существенное нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося с подобным заявлением в суд, которое в настоящем случае отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения требований [СКРЫТО] А.В.

На основании изложенного, суд считает возможным в удовлетворении заявления [СКРЫТО] А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП по Омской области о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

[СКРЫТО] ФИО12 в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска от 17.02.2015 о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Рассказова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2015 года.