Дело № 2-2416/2016 ~ М-1833/2016, первая инстанция

Дело № 2-2416/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Командыкова Д.Н.,

при секретаре Жексенове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 апреля 2016 года дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.В. к ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> об отмене ареста наложенного на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что [СКРЫТО] Е.В. принадлежит ? доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>. [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] В.Д. также принадлежит по ? доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру.

Изначально, спорная квартира была зарегистрирована на праве общей собственности за истцами, [СКРЫТО] В.Д. и [СКРЫТО] С.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Д. был осужден за убийство [СКРЫТО] С. Приговором суда с [СКРЫТО] В.Д. была взыскана денежная компенсация.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> Донских О.В. вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено.

Однако, арест квартиры до настоящего времени не отменен.

Просили отменить наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ арест на <адрес> в <адрес>.

Истец [СКРЫТО] Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Истец [СКРЫТО] А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Представитель ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо [СКРЫТО] В.Д. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо Маршалка Н.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель заинтересованного лица Маршалка Н.А. по доверенности Столяров М.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.Д. на праве общей собственности принадлежит по ? доли на <адрес> в <адрес> (л.д. 3 – 10).

В рамках исполнительного производства возбужденного на основании приговора Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру был наложен арест. В дальнейшем исполнительное производство было окончено, однако, арест судебным приставом-исполнителем отменен не был.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство, в рамках которого на спорную квартиру был наложен арест, было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя, наложенный на квартиру истцов арест подлежал отмене в силу закона. Однако, до настоящего времени арест с квартиры не снят, доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу об удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.В.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отменить наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ арест на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Решение в мотивированном виде изготовлено 19.04.2016. Решение вступило в законную силу 21.05.2016