Дело № 2-2346/2016 ~ М-1832/2016, первая инстанция

Дело № 2-2346/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи: Бутаковой М.П.,

при секретаре: Ауизовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 апреля 2016 года гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 34 500 рублей, сроком на 24 месяца, под 63,90 % годовых. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Вместе с тем ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 983,03 рублей, из которых: сумма основного долга 29 567,23 рублей, проценты за пользование кредитом 17 094,22 рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) – 4 900 руб., проценты за просроченный долг 41 421,58 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 92 983,03 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 989 рублей.

Представитель истца ПАО Национальный банк «Траст» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате и времени слушания дела извещалась адресу, указанному в иске.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) (после реорганизации ПАО НБ «ТРАСТ») с заявлением о предоставлении кредита в размере 34 500 рублей на неотложные нужды сроком на 24 месяцев под 63,90 % годовых, с уплатой первого и ежемесячных платежей в размере 2 579,88 рублей, последнего платежа в размере 2 722,21 рублей (л.д. 10-12).

Акцептом оферты являются действия банка по открытию банковского счета.

В соответствии с условиями договора ПАО НБ «ТРАСТ» исполнило свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счет №, открытый на имя ответчика, денежные средства в размере 34 500 рублей (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования и сроками возврата кредита, что подтверждается ее подписью в графике платежей, тарифах и условиях кредитования ОАО НБ «ТРАСТ».

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.

Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п. 3.1.2 Условий).

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного офердрафта кредитор вправе потребовать от клиента возврата задолженности в полном объеме, путем направления клиенту заключительного требования.

Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно не производились, указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке суммы задолженности.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 92 983 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга 29 567 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 17 094 руб. 22 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) 4 900 руб., проценты за просроченный долг 41 421 руб. 58 коп. (л.д. 6).Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, имеются предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что доказательствами надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суд не располагает, суд находит возможным взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 29 567, 23 руб., процентов за пользование кредитом в размере 17 094, 22 рублей.

Истцом также заявлены проценты на просроченный долг в размере 41 421, 58 рублей и платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 4 900 рублей.

Как указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Суд, принимая во внимание указанные разъяснения Верховного Суда РФ, учитывает отсутствие ответчика в судебном заседании, а также то, что размер требуемой истцом неустойки – 46 321,58 рублей, явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства: при наличии общей суммы задолженности в размере 92 983,03 руб.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ, и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер, соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, с целью соблюдения баланса интересов сторон спора, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, до 8 000 рублей.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 839, 84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 661 руб. 45 копеек, из которых: сумма основного долга 23 567 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 17 094 руб. 22 коп., неустойка в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 839 руб. 84 коп., всего 56 501 руб. 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.П. Бутакова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2016 г. Решение вступило в законную силу 24.05.2016, не обжаловалось. Согласовано: