Дело № 2-2343/2015 ~ М-1592/2015, первая инстанция

Дело № 2-2343/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи В.А. Лопаткина

при секретаре судебного заседания К.С. Андреевой,

рассмотрев «20» мая 2015 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ООО «ГЮЦН «Эталон» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, возложении обязанности по аннулированию государственной регистрационной записи, возложение обязанности по сносу ограждения,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7 об устранении препятствий в освоении земельного участка, указав в обоснование, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, Кировский АО.

Пока она занималась вопросами об истребования документов для уточнения границ и площади участка в соответствии с законодательством, гражданин ФИО7 организовал ограждение земельного участка истца и смежника ФИО11, уничтожил межевые знаки (металлические штыри), установленные сотрудниками ООО «ГЮЦН Эталон» на основании Акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как стало известно, ДД.ММ.ГГГГ суд, располагая информацией о том, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, что в государственном кадастре недвижимости имеется запись об участке и значится он за ФИО18 А.Ф., и что площадь земельного участка № и характерные точки определены кадастровым инженером ООО «ГЮЦН Эталон», вынес решение по делу №, из которого следует, что часть участка Истца отдана Ответчику, с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При ознакомлении с материалами дела № Истцу стал известен факт, что суд, при обращении Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, фактически возложил обязанность на кадастровый орган учета по <адрес> образовать земельный участок площадью 0,08 га, присвоить кадастровый номер (№) внести сведения в ГКН о сформированном участке на имя ФИО3 на основании свидетельства б\н от ДД.ММ.ГГГГ Последствия решения позволило Ответчику ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать право на образованный участок. ДД.ММ.ГГГГ Истцу стал известен факт, что в ДД.ММ.ГГГГ году Ответчику земельный участок в границах ТОО «Омич» не выделялся и свидетельство ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом отделом капитального строительства и архитектуры Омского <адрес> не выдавалось, поскольку в Журнале регистрации и выдачи свидетельств за 1993 г. его фамилия не значится, решение о предоставлении участка в ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует, следуя ответу Исторического архива Омской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спор «о праве» на земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен судом без извещения собственника, заинтересованных лиц членов КИЗ «Омич», истцом подано исковое заявление в порядке ст. 3 ГПК РФ, в защиту нарушенных прав и свобод.

Как установлено в судебных процессах (дело №, №) спор «о границах» это спор «о праве», первоначальный собственник ФИО18 А.Ф. не лишен статуса собственника в судебном порядке, считает незаконно произведено изъятие части его участка в пользу ФИО3

Решения, изданные в пользу ФИО3, как по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ №, постановлены судом по неустановленным фактам, а именно, на основании свидетельства, которое уполномоченный орган не выдавал ФИО7

Временный забор ФИО7, установил в июле ДД.ММ.ГГГГ года с целью ввести суд в заблуждение, что он осваивал участок непрерывно, как указал в иске с 1993 г.

Земельный участок Истца, как установлено в судебном порядке с кадастровым номером № существовал с ДД.ММ.ГГГГ, местоположение определено и отражено в свидетельстве на право собственности на землю за № уполномоченным органом райкомземом Омского <адрес> подписано и заверено печатью. Участок прошел инвентаризацию ДД.ММ.ГГГГ О том, что необходимо уточнять его границы, кадастровый орган, не известил собственника.

На основании изложенного, просит суд признать отсутствующим право собственности у ФИО3 на земельный участок мерою 0,08 га. в границах ТОО «Омич» признать недействительным свидетельство на право собственности на землю; возложить обязанность на ФГБУ «ФКП Росреестра» Омской <адрес>, Управление «Росреестра» Омской <адрес> «об аннулировании записей о земельном участке мерою 0,08 га на имя ФИО3 с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (от ДД.ММ.ГГГГ за №); обязать ФИО3 прекратить нарушение прав владения и пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и снести за его счет ограждение. (том 1 л.д. 4-6)

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представители ФИО8 и ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7 о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

ООО ГЮЦН «Эталон» возражений относительно требований не представило, представителя не направило.

Третье лицо ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ ФКП Росреестра по Омской <адрес>, Управление Росреестра по Омской <адрес>, Администрация Омского <адрес> Омской <адрес>, Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, ГП Омской <адрес> «Омский центр ТИиЗ» о дне и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 60 ЗК РФ предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку настоящие правоотношения развивались, в том числе, и в период действия ЗК РСФСР, к ним применимы также и нормы ЗК РСФСР.

В соответствии с пунктом 14 Указа Президента РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР поручено обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на земельные участки.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с абзацами 1, 4 и 5 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В силу ст.ст. 51, 60 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О местном самоуправлении в Российской Федерации», поселковая, сельская Администрация, районная Администрация предоставляли в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передавали в собственность и сдавали в аренду, изымали земельные участки в пределах черты поселка и границах района, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского совета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статьей 30 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов. Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдаче документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации», полномочия Совета народных депутатов, предусмотренные статьями 14, 28, 29, 33-35, 55, 58, 64, 66, 68, 74, 80 и 94 Земельного кодекса РСФСР, осуществляются соответствующими местными администрациями.

Согласно ст.ст. 68-70 Земельного кодекса Российской Федерации под землеустройством понимается, в том числе, проведение мероприятий по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства. Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

Согласно ст. 7 названного Закона в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости и его площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 55:36:130126:1232, местоположением: <адрес>, Кировский АО, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 14), а также Выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 239-240).

Право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 А.Ф. подарил своей жене ФИО1 земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № расположенный в землях поселения Омской <адрес> АО, назначение индивидуальное жилое строительство (том 1 л.д. 246).

Таким образом, прежним собственником названного земельного участка являлся ФИО18 А.Ф. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В исковом заявлении истица ссылается на то обстоятельство, что пока она занималась вопросами об истребования документов для уточнения границ и площади участка в соответствии с законодательством, ФИО7 организовал ограждение означенного земельного участка, уничтожил межевые знаки (металлические штыри), установленные сотрудниками ООО «ГЮЦН Эталон».

Заявляя рассматриваемые в настоящем судебном заседании исковые требования, истица фактически оспаривает принятые Кировским районным судом <адрес> решения по гражданским делам: № по иску, в том числе, ФИО3 о внесении сведений в ГКН о земельном участке; № по иску, в том числе, ФИО3 об установлении границ земельного участка, выражая свое несогласие с основаниями, послужившими постановлению названных судебных актов.

Между тем, в силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в полном объеме.

Из материалов указанного гражданского дела следует, что в исковом заявлении ФИО18 А.Ф. просил установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО13, путем исключения его из состава земельного участка с кадастровым номером №.

Решением Кировского районного суда <адрес> в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, при этом были установлены следующие факты, не подлежащие доказыванию и имеющие юридическое значение для разрешение настоящего спора по существу.

Так, судом установлено, что ФИО18 А.Ф. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м, местоположением: <адрес>, Кировский административный округ, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Согласно кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Кировский АО относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, имеет площадь 1 200 кв.м., принадлежит ФИО2

Кроме того, согласно й кадастровой выписке, земельный участок с кадастровым номером № учтен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца кадастровым инженером ФИО13 был подготовлен межевой план по уточнению местоположения и границ принадлежащего ФИО2 земельного участка.

Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что достаточных доказательств выделения земельного участка ФИО2 в обозначенных истцом границах материалы дела не содержат. Свидетельство на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ в графической части содержит отображение конфигурации земельного участка, его площади. Указание на местоположение в графической части отсутствует. В текстовой части свидетельства местоположение земельного участка указано как Л.Б.И. А.О. «Омское». Сведения о координатах границ, об улицах, иных объектах, позволяющих осуществить привязку земельного участка к объектам на местности, в свидетельстве на праве собственности не указаны, что не позволяет сделать достоверный вывод о его местоположении. Имеющиеся правоподтверждающие документы также не содержат описания прохождения границ смежных землепользователей.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцом не обжаловалось.

Исходя из содержания названного решения следует, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, Кировский АО относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, площадью 1200 кв.м., как предмет вещного права существует. Между тем, на момент рассмотрения спора правообладателем такого объекта не доказан факт его размещения в месте и границах, указанных в иске.

Кроме того, Кировский районный суд <адрес> по делу №, дав оценку представленному
ФИО3 в обоснование требований свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом капитального строительства и архитектуры, ФИО7 для индивидуального жилищного строительства в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,08 Га в ЛБИ ТОО «Омич» Омского <адрес>, на основании решения Главы Администрации Омского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановил: внести в государственный кадастр недвижимости сведения о принадлежащем ФИО7 земельном участке площадью 0,08 гектар, ЛБИ ТОО «Омич» Омского <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом капитального строительства и архитектуры Администрации Омского <адрес>.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что в государственном кадастре недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Кировский АО, Совхоз Омский ТОО Омич ЛБИ, площадью 800 кв.м. учтен. Правообладателем данного земельного участка, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7.

Сведения о земельном участке в ГКН внесены решением органа кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 на основании свидетельства б/н от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела с очевидностью следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Кировский АО, Совхоз Омский ТОО Омич ЛБИ, площадью 800 кв.м. как предмет вещного права существует. Фактическое наличие или отсутствие данного земельного участка предметом спора не являлось и не является в рамках настоящего спора.

Кроме того, из содержания решения Кировского районного суда <адрес> по делу № по иску ФИО3, ФИО15 об установлении границ земельного участка следует, что удовлетворяя исковые требования об установлении границ земельного участка ФИО3 с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывал, что на момент принятия решения отсутствовали сведения о лицах, претендующих на установление границ, принадлежащего ФИО7 участка, в границах, аналогичных указанным в межевом плане истца. При этом судом разрешен спор о границах участка ФИО3 с учетом того, что ФИО1 в удовлетворении требований об установлении местоположения границ, принадлежащего ей участка, в границах аналогичных границам участка ФИО3 было отказано.

Из материалов гражданского дела с очевидностью следует, что ФИО1 осведомлена о наличии судебного решения по делу №. Между тем данных о том, что она надлежащим образом реализовала свое право на оспаривание данного решения в материалах дела нет.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение оставлено без изменения, а жалоба ФИО8, являющейся в настоящее время представителем ФИО1, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд а защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит лишь нарушенное право.

Таким образом, в суде может быть оспорено не любое право, а лишь то, существование которого нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

ФИО1, обращаясь с настоящими требованиями, указывает, что она является собственником земельного участка расположенного в месте нахождения земельного участка ответчика ФИО16, между тем, из вступившего в законную силу решения по делу № в системном единстве с решением № следует иной вывод, земельные участки ФИО3 и ФИО1, как объекты вещного права существуют, данный факт ни кем не оспорен, истицы фактически оспаривает обстоятельства, установленные судом по вышеозначенным делам, при этом, оперирует доказательствами, которым суд ранее дал оценку.

В этой связи суд полагает, что заявляя требования в том контексте, что изложены в исковом заявлении, истица избрала неверный способ защиты права, поскольку он подлежит разрешению в ином порядке, в частности путем оспаривания ранее принятого решения, либо путем разрешения спора о границах земельного участка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истицы в части признания недействительным свидетельства, суд отмечает, что из материалов настоящего гражданского дела следует, что орган, выдавший оспариваемое свидетельство ФИО7, не аннулировал (не погасил) последнее, не изъял его у ответчика и истицы и не инициировал спор о признании недействительным такового.

Кроме того, проверка законности выдачи свидетельства ФИО7 была осуществлена Кировским районным судом <адрес> по делу № года по иску ФИО8, в том числе, к ФИО7 В удовлетворении требований о признании права отсутствующим ФИО8 отказано.

Данное решение также вступило в законную силу. При этом, ФИО1, будучи осведомленной о наличии данного решения, что следует из пояснений ее представителей, как лицом, считающим, что ее права решением затрагиваются, не оспорено в предусмотренном законом порядке.

При отказе в удовлетворении требований к ООО ГЮЦН «Эталон» суд полагает, что данное лицо в контексте заявленных истцом требований не является надлежащим ответчиком.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7, ООО «ГЮЦН «Эталон» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, возложении обязанности по аннулированию государственной регистрационной записи, возложение обязанности по сносу ограждения, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: . В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено «25» мая 2015 года.

.