Дело № 2-2341/2018 ~ М-1976/2018, первая инстанция

Дело № 2-2341/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3 После его смерти в наследство вступили истец и ответчик, которым перешло по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила от ответчика уведомление, согласно которому ФИО2 извещала истца о продаже принадлежащей ей 1/2 доли в указанном жилом помещении. Далее истцу стало известно, что за ответчиком зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Полагает, что данный жилой дом и земельный участок были приобретены ее сыном в период брака с ответчиком, следовательно, данное имущество должно было быть заявлено у нотариуса, чего сделано не было.

Просит суд восстановить срок для принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования уточнил, просил суд признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО2 и ФИО3 - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Включить в наследственную массу ? долю ФИО3 на земельный участок с кадастровом номером 55:36:140123:35, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она написала заявление о принятии наследства у нотариуса. Также нотариусу она указала, что дом и земельный участок были нажиты в браке. Отказ от принятия наследства она не писала.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что истец принята часть наследства. Также указал, что включению в наследственную массу подлежит 1/2 доли земельного участка, поскольку он был приобретен в период брака.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно указала, что она была у нотариуса, когда уже прошел месяц после смерти мужа. Нотариус сообщила, что у ФИО3 в собственности была квартира, счетов не было. Кроме того нотариусу было сообщено, что наследником также является истец. Относительно дома она указала, что это ее собственность. Так как дом был куплен на ее деньги, а истец никакое отношение к нему не имеет. Дом был приобретен в 1998 году, когда они уже состояли в браке.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Дополнительно указала, что право собственности на дом было оформлено на 29,2 кв.м. Ответчик приобретала дом на ее личные средства. ДД.ММ.ГГГГ умерший и ответчик заключили брак. Потом ответчик решила на свои денежные средства приобрести дом. Земельный участок был не оформлен. Земельный участок был выкуплен в 2008 в период брака. В 2007 ответчик получила разрешение на строительство и сняла денежные средства со своего счета в банке.

Третье лицо нотариус ФИО10, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу ст. 39 СК РФ признаются равными. Сведений о наличии брачного контракта сторон, в деле не имеется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 130).

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 по закону являются его мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 141), а также его супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 140). На момент смерти ФИО3, брак между последним и ответчиком ФИО2 не расторгнут.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 131, 132-133).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>«А», <адрес>, которая принадлежала умершему на праве собственности (л.д. 153).

Судом установлено, что ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО10, ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру (л.д. 180, 181).

Вместе с тем впоследствии истцу стало известно, что в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3 подлежала включению его доля в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, в период брака супругами был приобретен земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для жилищных нужд под строение, площадью 343 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был оформлен в собственность ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 203).

Таким образом, поскольку названный земельный участок был приобретен супругами в период брака, в силу вышеприведенных положений закона, в совокупности с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 его супружескую долю в праве собственности на жилой дом в размере ? доли.

Материалы наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО10 после смерти ФИО3, следует, что ранее указанное имущество в состав наследства не включалось, вопрос о наследовании указанного имущества не разрешался.

Согласно сведениям, полученным из Нотариальной палаты <адрес>, завещание от имени ФИО3 не удостоверялось (л.д. 121).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Определяя размер долей в наследственном имуществе после смерти ФИО3, суд пришел к выводу о том, что доля наследника ФИО1 составляет 1/4.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю земельного участка, площадью 343 кв.м. с кадастровым номером 55:36:140123:0035, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 343 кв.м. с кадастровым номером 55:36:140123:0035, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года