Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 16.05.2018 |
Дата решения | 07.06.2018 |
Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
Судья | Паталах С.А. |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | d6eb248f-87e4-3d32-9885-7d4ccb7254db |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Омск 07 июня 2018 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Паталах С.А.,
при секретаре Небеснюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 и ответчик ФИО2 заявили о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях: ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных им по делу требований денежные средства в размере 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Расходы в размере 5 000 рублей, связанные с проведением автотехнической экспертизы, истцу не возмещаются и лежат исключительно на нем. Судебные расходы, а именно: государственная пошлина в размере 1 916 рублей, оплата услуг представителя истца в размере 15 000 рублей, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, истцу не возмещаются и лежат исключительно на нем.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между сторонами: представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО5 и ответчиком ФИО2, согласно которому они заявляют о прекращении судебного спора, достижении определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, в связи с чем:
Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных им по делу требований денежные средства в размере 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Расходы в размере 5 000 рублей, связанные с проведением автотехнической экспертизы, истцу не возмещаются и лежат исключительно на нем. Судебные расходы, а именно: государственная пошлина в размере 1 916 рублей, оплата услуг представителя истца в размере 15 000 рублей, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, истцу не возмещаются и лежат исключительно на нем.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Паталах