Дело № 2-2333/2018 ~ М-2102/2018, первая инстанция

Дело № 2-2333/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев 6 июня 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Ремпеля ФИО1 к [СКРЫТО] ФИО2 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Е.П. о признании ее действий по предъявлению к исполнению исполнительного листа злоупотреблением права, признании исполнительного документа утратившим силу, в обоснование требований указав, что истец является гражданином Республики Казахстан, на территории которой он проживает. Решением Кировского районного суда города Омска от 04.02.2013 по делу № 2-66/2013 с истца взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание ребенка Ремпеля А.Д. в размере 5 421 рубля ежемесячно. Службой судебных приставов Павлодарского территориального отдела Департамента по исполнению судебных актов Павлодарской области на основании исполнительного листа № 37, ратифицированного Павлодарским городским судом 07.08.2014, в отношении истца возбуждено исполнительное производство. В мае 2018 года ответчиком предъявлен исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, на исполнение в Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области. Поскольку в отношении истца возбуждено исполнительное производство на территории Республики Казахстан действия ответчика по предъявлению исполнительного листа в Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области незаконны, в связи с чем истец просил признать данные действия ответчика злоупотреблением права, признать исполнительный лист, выданный Кировским районным судом города Омска 04.02.2013 по делу № 2-66/2013, утратившим силу в связи с его ратификацией на территории Республики Казахстан.

Истец [СКРЫТО] Д.П. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что просит признать обозначенные действия ответчика незаконными.

Ответчик [СКРЫТО] Е.П. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в октябре 2017 года ей был возвращен исполнительный документ службой судебных приставов Республики Казахстан, исполнение судебного решения на территории Республики Казахстан не осуществляется, оригинал исполнительного документа находится на исполнении в Отделе судебных приставов по Советскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 4 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В указанных случаях сроки предъявления исполнительных документов к исполнению исчисляются для каждого платежа в отдельности.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ).

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно, то алиментные платежи являются в силу закона периодическими.

Таким образом, исполнение решения о взыскании периодических платежей и, как следствие, обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании алиментов является правом заявителя, не ограниченным трехлетним сроком. Данное право может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В силу частей 1, 8, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве СПИ возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом об исполнительном производстве.

СПИ в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании решения Кировского районного суда города Омска от 04.02.2013 по делу № 2-66/2013 выдан исполнительный лист серии ВС № 050537811 о взыскании с Ремпеля Д.П. в пользу [СКРЫТО] Е.П. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка [СКРЫТО] А.Д., 16.01.2012 года рождения, в размере 5 421 рубля, начиная с 08.10.2012 до достижения ребенком совершеннолетия с их последующей индексацией согласно закону (л.д. 20 – 22).

На основании указанного исполнительного документа, 26.04.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 38771/13/01/55, которое окончено на основании заявления ответчика о возвращении исполнительного документа без исполнения в связи с ратификацией обозначенного решения суда на территории Республики Казахстан (л.д. 23, 88, 89).

Определением Павлодарского городского суда от 03.06.2013 указанное решение Кировского районного суда города Омска от 04.02.2013 признано обязательным к исполнению на территории Республики Казахстан (л.д. 27, 28, 113, 114).

07.10.2014 на основании исполнительного листа № 37 Павлодарского городского суда от 07.08.2014, выданного по определению Павлодарского городского суда от 03.06.2013, судебным исполнителем Павлодарского территориального отдела Департамента по исполнению судебных актов Павлодарской области возбуждено исполнительное производство № 12673-14-55 о взыскании с Ремпеля Д.П. алиментов в пользу [СКРЫТО] Е.П. (л.д. 8 – 10).

Исполнительный лист № 37 Павлодарского городского суда от 07.08.2014 возвращен ответчику без дальнейшего исполнения постановлением от 21.12.2016 в связи с отсутствием у должника имущества (л.д. 111).

19.04.2018 ответчик обратилась в Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Ремпеля Д.П. на основании исполнительного листа серии №, выданного Кировским районным судом города Омска, приложив к данному заявлению копию исполнительного листа Павлодарского городского суда и постановления о его возврате взыскателю (л.д. 91).

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области в отношении Ремпеля Д.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 92).

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Учитывая, что ребенок истца [СКРЫТО] А.Д., 16.01.2012 года рождения, не достиг совершеннолетия, обозначенный исполнительный документ предъявлен ответчиком к исполнению в пределах установленного Законом об исполнительном производстве срока.

Доказательства наличия на территории Республики Казахстан исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании с истца алиментов, не представлены. При этом, материалами дела подтверждено возвращение без исполнения ответчику оригинала признанного обязательным к исполнению на территории Республики Казахстан исполнительного документа о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с изложенным, действия ответчика по предъявлению исполнительного документа о взыскании с истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве и не могут быть признаны злоупотреблением правом, поскольку целью обращения ответчика с заявлением о возбуждении исполнительного производства в данном случае является принудительное исполнение решения суда о возложении на истца обязанности по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая установленные обстоятельства, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, расхода истца на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ремпеля ФИО1 к [СКРЫТО] ФИО2 о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2018 года