Дело № 2-232/2020 (2-6624/2019;) ~ М-6966/2019, первая инстанция

Дело № 2-232/2020

УИД 55RS0001-01-2019-007994-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при помощнике судьи Степченко Е.В., при секретаре Рассказовой К.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя истца ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска Ивахненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 февраля 2020 года гражданское дело по иску ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной выплаты, в обоснование требований указав, что ФИО5 с 19.01.2009 являлась получателем страховой пенсии по старости в ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска. В декабре 2018 года при установке новой версии программного комплекса автоматизированным способом ошибочно сформирована выплата в размере 77 336 руб. 10 коп. Таким образом, на счет пенсионера в январе 2019 года необоснованно зачислена сумма в размере 77 336 руб. 10 коп. В ходе проведенной участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по г. Омску майором полиции Сарсембаевым А.М. проверки, установлено, что ФИО1, являющаяся дочерью ФИО5 распоряжалась денежными средствами со счетов матери. В результате проверки выплатного дела ФИО5 26.03.2019 выявлен факт излишней выплаты пенсии в сумме 77 336 руб. 10 коп. Согласно отзыву № 12514 на возврат сумм пенсии и других социальных выплат ПАО «Почта Банк» 10.04.2019 на счет ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска поступила сумма в размере 189 руб. 11 коп. Таким образом, образовалась переплата в размере 77 146 руб. 99 коп., которую ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска отразил в документах бюджетного учета, что подтверждается протоколом № 40 от 10.04.2019. Просил взыскать с ФИО1 сумму необоснованно полученной выплаты в размере 77 146 руб. 99 коп.

Представитель истца ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска Ивахненко Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.46), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. При этом указала, что ФИО5 приходилась ей матерью, которая тяжело болела, в связи с чем, оформив нотариальную доверенность, получала ее пенсию, снимала с банковской карты. 10.01.2019 на счет ее матери поступили денежные средства в размере 77 336 руб. 10 коп. Сняв указанную денежную сумму, она не обратила внимание на ее размер, поскольку ФИО5 была обеспеченным человеком, ее ежемесячный доход составлял более 50 000 рублей, она являлась инвалидом и женой погибшего офицера. Все снятые денежные средства потратила на похороны матери, которая умерла 31 января 2019 года. Полагала, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку долг выявлен после смерти матери, и к ней отношения не имеет. Кроме того истцом указано, что переплата произошла в связи со счетной ошибкой, а документы представлены по автоматическому сбою. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ФИО5 с 19.01.2009 назначена страховая пенсия по старости, при этом представлено заявление от 01.11.2019 об осуществлении доставки пенсии через кредитную организацию ПАО «Почта России» (л.д.16,20).

Согласно решению ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска от 26.03.2019 выявлена ошибка при выплате пенсии ФИО5, в результате программного сбоя в «Программно-техническом комплексе назначения, выплаты пенсии» ошибочно сформирована и выплачена доплата пенсии и компенсационной выплаты за уход в размере 77 336 руб. 10 коп. (л.д.29).

Согласно отзыву № 12514 на возврат сумм пенсии и других социальных выплат ПАО «Почта Банк» 10.04.2019 на счет ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска поступила сумма в размере 189 руб. 11 коп. (л.д.25-26).

Таким образом, образовалась переплата в размере 77 146 руб. 99 коп.

31.01.2019 умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.72).

Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ выданного городским отделом ЗАГС г. Оренбург, ФИО1 приходилась дочерью ФИО5 (л.д.19).

Из возражений ответчика ФИО1 на исковое заявление и пояснений в судебном заседании следует, что в связи с тяжелым состоянием здоровья ФИО5, она осуществляла за ней уход и получала за нее пенсию согласно выданной ей доверенности (л.д.56), начисляемую пенсионным органом на счет ФИО5

03.04.2019, 01.11.2019 в адрес ФИО1 истцом направлены письма о восстановлении излишне выплаченной суммы (л.д.31-32). Однако до настоящего времени указанная сумма не восстановлена.Кроме того, 30.08.2019 в адрес ОП-1 УМВД России по г. Омску направлено заявление начальника ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска о возбуждении уголовного дела по факту незаконного получения денежных средств.

Постановлением от 06.09.2019 в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 306 УК РФ, отказано в связи с отсутствием состава преступления. При опросе ФИО1 поясняла, что в связи с тем, что ее мать ФИО5 после операции в августе 2018 парализовало и она самостоятельно не могла за собой ухаживать, то она оформила документы на получение пенсии матери (л.д.15).

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (п.5).

В силу положений ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлен порядок возмещения суммы пенсии, выплаченной неправомерно, в виде удержания переплаты из выплаченной пенсионеру пенсии либо в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом изложенного, неосновательно полученная выплата, начисленная ФИО5 и переведенная на ее счет не является суммой предоставленной в качестве средства к существованию и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку как установлено в судебном заседании, начисляемую на счет в ПАО «Почта России» пенсию ФИО5 получала в связи с тяжелым состоянием здоровья ФИО1

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика необоснованно полученных сумм пенсии в размере 77 146 руб. 99 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 514 рублей 41 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска сумму необоснованно полученной выплаты в размере 77 146 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 514 рублей 41 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.