Дело № 2-2300/2018 ~ М-2116/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № ILO№ на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 64 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 64 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 36,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно имеющейся у Банка информации заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцом установлено, что потенциальными наследниками могут быть – ФИО2.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 62 455 рублей 34 копейки.

Просит взыскать с ответчика как наследника заемщика задолженность по соглашению о кредитовании ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 2 074 рубля.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № ILO№ на получение кредита наличными.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 64 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 36,99 % годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 64 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытому в отделении Банка на имя заемщика.

По мнению суда, указанные действия подтверждают заключение кредитного договора в надлежащей форме, исполнение кредитором обязанности по выдаче кредита.

Согласно условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Как следует из материалов дела, по данному кредиту допущена просрочка исполнения обязательств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе родители указаны ФИО3, ФИО4.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 1961 г.р. состоял в браке с ФИО5, 1965 г.р. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1, 1961 г.р. и ФИО4Н., 1965 г.р. родилась дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений потенциальными наследниками после смерти ФИО1 могут быть его родители, жена и дочь.

Вместе с тем, нотариусом ФИО12 в материалы настоящего гражданского дела представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 1961 г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела усматривается, что в адрес нотариуса ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос о предоставлении сведений о наследниках и лицах принявших наследство после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на вышеуказанный запрос Банку было отказано в предоставлении указанных сведений со ссылкой на положения ст. 5 Основ законодательства РФ «О нотариате».

Иных сведений в наследственном деле №, заведенном после смерти ФИО1 1961 г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о лицах принявших наследство после смерти ФИО1, об удостоверении завещаний от имени ФИО1 не содержится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из справки БУ Омский центр КО и ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из сведений Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, предоставленных в материалы дела по запросу суда, сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории Омска и <адрес> в отношении ФИО1, 1961 г.р. не имеется.

Из справки БУ Омский центр КО и ТД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> принадлежит ФИО13, ФИО6 по ? доли общей долевой собственности на основании договора дарения.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представленным в материалы дела по запросу суда право собственности на <адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно сведениям МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> представленным в материалы дела по запросу суда, сведений о наличии зарегистрированных на имя ФИО1, 1961 г.р., транспортных средств не значится.

Кроме того, согласно адресной справке УФМС России по <адрес> на территории Омска и <адрес> с заявленными истцом установочными данными гражданина усматривается, что в качестве зарегистрированных лиц значатся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: Омск Лермонтова 132 <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа отдела объединенного архива <адрес> на запрос суда, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значатся ФИО7, ФИО8 (запись акта о рождении 1410 от 1983 года); родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значатся ФИО9, ФИО10.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверных сведений о надлежащем ответчике по данному делу судом не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе о том, что заявленный истцом ответчик, является наследником умершего заемщика, вступил в установленном законом порядке в наследство после его смерти, либо совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти заемщика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сведения о том, что после смерти ФИО1 выдавалось свидетельство о праве на наследство, либо информации об удостоверении завещаний у суда отсутствуют.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии наследственного имущества у ФИО1 и фактического принятия его ответчиком, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств того, что ответчик является наследником после смерти ФИО1, о вступлении ответчика в права наследования по закону либо по завещанию после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ДД.ММ.ГГГГ областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ