Дело № 2-2296/2018 ~ М-2093/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор займа, по которому ФИО4 передала ФИО6 денежные средства в размере 100 000 рублей под 10 % в месяц сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками после ее смерти являются сын ФИО1, мать ФИО2, отец ФИО3. Указал, что наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако ФИО3, ФИО2 на наследство в части взыскания долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не претендуют, с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обращаться не намерены.

Указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлялись платежи по договору займа в качестве процентов за пользование займом в общей сумме 85 000 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей. Сумма процентов за пользование займом за апрель 2015 года в размере 5000 рублей, а также сумма процентов за январь, февраль, март, и апрель 2016 года ответчиком оплачены не были. Таким образом, сумма подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составляет 145 000 рублей, из которых 100 000 рублей сумма основного долга, 45 000 рублей сумма процентов за пользование займом.

Просил включить право требования основного долга и процентов в общей сумме 145 000 рублей в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей, из которых 100 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей - сумма процентов за пользование займом, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности в судебном заседании наличие задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала. Указала, что срок предоставления займа составлял 2 месяца, дополнительных соглашений о продлении срока между сторонами не заключалось. Кроме того указала, что истец может претендовать лишь на 1/3 долю задолженности по договору займа, поскольку является не единственным наследником после смерти наследодателя.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО3 – ФИО10, действующая на основании доверенности исковые требования ФИО1 поддержал, полгала их подлежащими удовлетворению. Дополнительно отметила, что ФИО2 и ФИО3 с требованиями к ФИО6 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обращаться не намерены, поскольку полагаю, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор займа, по которому ФИО4 передала ФИО6 денежные средства в размере 100 000 рублей под 10 % в месяц сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ФИО6 денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается распиской (л.д.6) и оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

Представленные доказательства подтверждают факт заключения договора займа между сторонами и его условия.

Согласно свидетельству о смерти II КН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти наследодателя к его наследникам переходит принадлежащее ему имущество, в том числе имущественные права и обязанности, вытекающие из договора займа.

Как следует из справки о рождении № в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, в графе родители значится отец ФИО3, мать ФИО2 (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО11, супругам присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО4 расторгнут (л.д.35).

Согласно свидетельству о рождении на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в графе родители указано: мать – ФИО4, отец ФИО11 (л.д.32).

Нотариусом ФИО12 в материалы настоящего гражданского дела представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, 1962 г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-58).

Из копии наследственного дела усматривается, что наследниками после смерти ФИО4, 1962 г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются сын ФИО1, мать ФИО2, отец ФИО3.

Указанные лица обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав в установленном законом порядке, указав, что являются наследниками по закону после умершей ФИО4

Из копии наследственного дела № усматривается, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, нотариусом ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.46-54).

Учитывая, что наследником после смерти ФИО4 является ее сын ФИО1, который вступил в права наследования по закону после смерти матери в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что к истцу как наследнику заемщика переходят вытекающие из договора займа права требования на взыскание задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право требования задолженности по договору займа подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передала ФИО6 денежные средства в размере 100 000 рублей под 10 % в месяц сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составить 130 000 рублей исходя из расчета в 10 % в месяц – 10 000 рублей ежемесячно.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осуществлялись платежи по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 85 000 рублей в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом с учетом произведенных ответчиком платежей по договору займа в общей сумме 85 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 рублей.

Доказательств того, что ответчик произвел оплату сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, а также процентов за пользование займом в ином размере суду не представлено, что дает основания полагать, что обязательства не исполнены надлежащим образом.

Поскольку ответчиком не произведен возврат задолженности по договору займа равно как и проценты за пользование займом в полном объеме, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 требования к ФИО6 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не предъявлены, последние заявили о согласии на взыскание всей суммы долга в пользу ФИО1, то имеются предусмотренные ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ФИО6 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей, из которых 100 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, суд исходит из того, что стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг юриста; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг (составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях), суд считает разумной и подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

При этом положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов к требованиям о взыскании расходов по оплате услуг представителя, а также государственной пошлины в данном случае не применимы, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО6, основного долга и процентов в общей сумме 145 000 рублей в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей, из которых 100 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ФИО15 областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.