Дело № 2-2283/2018 ~ М-2142/2018, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Кристалл» к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Кристалл» обратилось в суд с иском к ответчику об обязании произвести демонтаж металлического ограждения. В обосновании иска указав, что истцу поступило обращение по факту незаконного возведения металлической перегородки с вмонтированной металлической дверью. Монтаж ограждения с металлической дверью привел к изменению планировочных решений, что является недопустимым, установка данного ограждения существенно ухудшила естественное освещение коридора общего пользования.

Согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником <адрес> является ответчик.

На основании изложенного просит обязать ответчика самостоятельно за свой счет произвести демонтаж перегородки и металлической двери, расположенной на 12 этаже многоквартирного <адрес>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО УК «Кристалл» ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявил отказ от заявленных исковых требований к ФИО1 об обязании произвести демонтаж металлического ограждения и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель ГЖИ <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство истца об отказе от заявленных требований подлежит принятию по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, а также учитывая, что основания иска отпали и отказ от заявленного иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу по иску ООО УК «Кристалл» к ФИО1 об обязании произвести демонтаж металлического ограждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО УК «Кристалл» от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу по иску ООО УК «Кристалл» к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд.

Судья подпись С.Н. Дурнева