Дело № 2-227/2020 (2-6614/2019;) ~ М-7023/2019, первая инстанция

55RS0№-53

Дело № (2-6485/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО5,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«13» января 2020 года

дело по иску Финансового управляющего ФИО3 – ФИО7 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО7, обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу <адрес>, улица 3-й <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно информации адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в Ленинском административном округе, <адрес>.

На основании чего суд приходит к выводу, что данное заявление было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с тем, что настоящее дело было принято Кировским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 135, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Финансового управляющего ФИО3 – ФИО7, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.<адрес>

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0№-53

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-227/2020 (2-6614/2019;) ~ М-7023/2019

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья __________________________Компанеец А.Г.

подпись

Секретарь_______________________

подпись