Дело № 2-2268/2018 ~ М-2117/2018, первая инстанция

Дело № 2-2268/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 01 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности предоставить документы по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что между ней и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии указанного договора, подробную выписки из лицевого счета по договору, справку о наличии или об отсутствии задолженности. Вместе с тем, ответчик отказывается предоставить указанные документы. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика направлена претензия об истребовании копий указанных документов по кредитному договору заемщика. Однако ответ на данную претензию от ответчика поступил отрицательный.

Просит суд обязать ПАО «Совкомбанк» предоставить истцу копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания, в него не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 822420588 от 30.09.2016. По условиям указанного договора банк предоставил истцу денежные средства в размере 237 464 рубля 55 копеек, на срок 36 месяцев, до 01.10.2019, под 18,90% годовых, а истец, в свою очередь, обязалась возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Судом установлено, что 28.08.2017 представитель истца направил ответчику заявление, в котором просил предоставить копии документов, а именно: копию кредитного договора № 822420588 от 30.09.2016, выписку из лицевого счета о поступающих средствах в счет исполнения обязательства, справку о наличии или отсутствии задолженности (л.д. 8-9, 10, 11).

Также 06.02.2018 представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия, в которой повторно запрашивались копия кредитного договора, выписка из лицевого счета по договору, а также справка о наличии задолженности (л.д. 12-13, 14, 15).

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 5-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Действительно, в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Согласно вышеуказанным положениям Закона потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, копия кредитного договора, копия выписки из лицевого счета по кредитному договору, справка о наличии задолженности, могут быть предоставлены банком только самой ФИО1 либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств того, что при обращении ее самой или ее представителя в отделение банка с заявлением о предоставлении копий договора, выписки из лицевого счета по кредитному договору, справки о наличии задолженности, то есть сведений, составляющих банковскую тайну, ответчик уклонялся от их предоставления.

Направленная банку претензии таковым доказательством не является, в связи с чем, гарантируя тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов банк обоснованно не направил копии вышеназванных документов отправителю.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца на предоставление ей информации, составляющей банковскую тайну, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности предоставить документы по договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года