| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 14.05.2018 |
| Дата решения | 04.06.2018 |
| Категория дела | Иные жилищные споры |
| Судья | Паталах С.А. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | be5334fb-3d3d-3d4d-964a-a646a9b504e7 |
Дело № 2-2260/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 04 июня 2018 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Паталах С.А.,
при секретаре Небеснюк Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 об обязании освободить занимаемое жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация <адрес> обратилась в суд с названном исковым заявлением, в котором просила суд возложить на ответчиков обязанность освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчики, уведомленные надлежащим образом не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.
Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения, признании права собственности на жилые помещения, постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения, признании права собственности на жилые помещения отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Администрации <адрес>, оставлена без удовлетворения.
Обращаясь в суд с названным исковым заявлением, истец просит обязать ФИО1, ФИО2 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу, так как истцом заявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 об обязании освободить занимаемое жилое помещение.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Паталах
