| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 11.05.2018 |
| Дата решения | 04.06.2018 |
| Категория дела | по искам застрахованных |
| Судья | Компанеец А.Г. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9c3ba1ca-36a6-3704-96d8-f68108311b6a |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
«04» июня 2018 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ–УПФ РФ в <адрес> о зачете периодов в стаж работы и признании права на пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ГУ–УПФ РФ в <адрес> о зачете периодов в стаж работы и признании права на пенсию по старости. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением пенсионного возраста 55 лет и с правом выхода на досрочную пенсию он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в досрочном назначении пенсии ему было отказано, при этом, не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает данный отказ незаконным, в связи с чем, просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным; обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> засчитать его работу в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости; а также обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию досрочно, с момента возникновения права на ее назначение с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.
Ответчик ГУ – УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.
Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., но стороны дважды в суд не явились.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Однако ни истец, ни ответчик, а также их представители в судебное заседание дважды не явились.
По правилам абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны по вторичному вызову суда не явились в судебное заседание, руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ГУ–УПФ РФ в <адрес> о зачете периодов в стаж работы и признании права на пенсию по старости, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: А.<адрес>
