Дело № 2-2240/2019 ~ М-2002/2019, первая инстанция

Дело № 2-2240/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре Рассказовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении страховой пенсии по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом в страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика винзавода № Омского облпотребсоюза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-2 Забайкалстроя, поскольку записи заверены печатями, оттиск которых не читается. Не согласившись с решением ответчика, он обратился в Западно-Сибирский Экспертно-Правовой Центр с целью проведения технико-криминалистического исследования трудовой книжки. В результате исследования, установлено содержание записей трудовой книжки. Просил обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, технико-криминалистического исследования трудовой книжки в размере 9 270 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.34), в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно указала, что для назначения страховой пенсии, необходимо соблюдение трех условий: достижение возраста 60 лет, наличие страхового стажа на дату обращения не менее 9 лет, наличие ИПК – 13,8 баллов. Поскольку истцом не соблюдено наличие данных условий, ему отказано в назначении страховой пенсии по старости. Возражала против удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы, поскольку денежные средства пенсионного фонда находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Нецелевое расходование средств бюджета пенсионного фонда недопустимо. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Положениями ст. 11 названного Федерального закона установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, продолжительность страхового стажа, необходимого истцу для назначения страховой пенсии по старости в 2018 году должна составлять не менее 9 лет, ИПК – 13,8.

Во исполнение части 4 статьи 14 постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила). Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В разделе II Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В силу п. 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При этом, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" какие-либо ограничения к способам и средствам доказывания периодов работы не содержит.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости,

Решение ГУ УПФ РФ в <адрес> истцу в установлении страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствие требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (л.д.13-14).

При этом ответчиком в страховой стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика винзавода № Омского облпотребсоюза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-2 Забайкалстроя, так как записи заверены печатями, оттиск которых не читается.

Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят грузчиком в тарный цех Винзвода № ОПС, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят учеником плотника-бетонщика в ПМК-2 Забайкалстроя, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем, ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок плотником-бетонщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят плотником-бетонщиком в ПМК-2 Забайкалстроя, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автопогрузчика, ДД.ММ.ГГГГ уволен (л.д.8-12).

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № содержание оттисков круглой печати на странице 1 и на страницах 2-3 в строке 2 трудовой книжки истца, в котором между внешним и внутренним ободками имеется текст с основаниями к центру – «Омского облпотребсоюза», в средней части горизонтально в две строки – «Винзавод №»; содержание оттисков круглой печати на странице 11 в строке 19 и на странице 13 в строке 22 трудовой книжки: между внешним и внутренним ободками имеется текст, расположенный в три строки с основаниями к центру – в строке 1 «Министерство строительства в районах Дальнего Востока и Забайкалья СССР», в строке 2 – «Главное управление по строительству в <адрес> «Главчитастрой», в строке 3 – «Передвижная механизированная колонна №», в средней части изображен герб СССР (л.д.15-29).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика винзавода № Омского облпотребсоюза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика плотника бетонщика, водителя, плотника бетонщика в ПМК-2 Забайкалстроя нашел свое подтверждение в судебном заседании. В связи с чем, суд считает возможным включить в страховой стаж истца указанные периоды работы.

Рассматривая требование истца о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 10 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ч. 3 ст. 3 приведенного закона индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрен механизм оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи. Варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные п. 3 и п. 4, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 г. - 2001 г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке.

Применительно к приведенным нормам права оптимальным вариантом расчета ИПК является расчет по п.3 ст. 30 ФЗ 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом произведен расчет индивидуального пенсионного коэффициента назначения страховой пенсии:

Индексированный капитал – 90687,83

ДД.ММ.ГГГГ – СЧ назначение 479,15=109245,35/228/1,0000

ДД.ММ.ГГГГ – СЧ валоризация 63,64=14510,05/228/1,0000

ДД.ММ.ГГГГ – СЧ по начисленным 542,79

5693,66=ТР:5693,66 по старости (общие условия)

ИПК (капитал+СВН по 18ФЗ+взносы до 2015) – 8,468

ИПК (СВН по 400ФЗ+взносы с 2015) – 0,254

В связи с чем, суммарный ИПК составил 8,722.

Установив, что величина индивидуального пенсионного коэффициента ниже установленного законом, у истца право на страховую пенсию по старости на дату обращения за ней по достижении возраста 60 лет не возникает, поэтому правовых оснований у суда для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в данной части не имеется.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертизы в размере 9 270 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, сумма оплаты по проведенному экспертному исследованию составила 9 000 рублей, истцом оплачено 9 270 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В такой ситуации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта 9 270 рублей, по уплате госпошлине при подаче иска в суд в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика винзавода № Омского облпотребсоюза,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика плотника бетонщика, водителя, плотника бетонщика в ПМК-2 Забайкалстроя.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы в размере 9270 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.П.Крупкина

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года