Дело № 2-2236/2019 ~ М-2015/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 18.04.2019
Дата решения 04.07.2019
Категория дела иные договоры в сфере услуг
Судья Вихман Е.В.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID c2b7e4e9-ef22-30b7-835a-7d57888a1532
Стороны по делу
Истец
******* ***** ************
Ответчик
******** ******* *********
*** *****-*******
******** ***** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2236/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отверждении мирового соглашения

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Кутыревой О.А.,

рассмотрев 4 июля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кольчуга», Обществу с ограниченной ответственностью «Актив-холдинг», [СКРЫТО] ФИО3, Олейникову ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.Ж. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «Кольчуга» (далее – ООО «ЧОП «Кольчуга»), Обществу с ограниченной ответственностью «Актив-холдинг» (далее – ООО «Актив-холдинг»), [СКРЫТО] Г.О., Олейникову А.В. о возмещении ущерба.

Истец [СКРЫТО] Р.Ж., его представитель по доверенности Кургузова М.М., ответчики [СКРЫТО] Г.О., Олейников А.В., представитель ООО «ЧОП «Кольчуга», действующий на основании доверенности Петриков Д.И., представитель ООО «Актив-холдинг», действующий на основании доверенности Шадрин С.Ю., заявили о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях: ООО «ЧОП «Кольчуга» признает исковые требования в полном объеме и добровольно уплачивает истцу 1 051 549 рублей, из которых: 1 022 349 рублей размер причиненного ущерба, 7 000 рублей в счет возмещения расходов на проведение автоэкспертизы, 20 000 рублей в счет расходов на оказание юридической помощи, 2 200 рублей в счет расходов на оформление нотариальной доверенности; ООО «ЧОП «Кольчуга» в срок до 04.07.2019 вносит обозначенные денежные средства счет Кировского районного суда города Омска для залоговых сумм (получатель: Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Омской области (Управление Судебного департамента в Омской области, л/с: 05521307640, ИНН: 5503043673, КПП: 550301001, р/сч: , банк: Отделение Омск, БИК: 045209001, КБК: 438 1 17 05010010000 180, ОКАТО: 52401382000); после вступления в силу определения Кировского районного суда города Омска об утверждении мирового соглашения [СКРЫТО] Р.Ж. обращается с заявлением о переводе данных денежных средств на свой расчетный счет (банк получателя дополнительный офис № 8634/0228 ПАО Сбербанк, Кор/счет банка: , БИК банка: 045209673, счет получателя: ); после исполнения ООО «ЧОП «Кольчуга» обязательств по мировому соглашению [СКРЫТО] Р.Ж. отказывается от каких-либо претензий к ответчикам, в том числе по взысканию: неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, договорных процентов, штрафов и т.п.; стороны договорились, что все судебные расходы и издержки, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-2236/2019, остаются на стороне, которая их понесла.

Изучив заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключенное истцом и ответчиками мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между [СКРЫТО] ФИО1, представителем Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кольчуга» по доверенности Петриковым ФИО4, представителем Общества с ограниченной ответственностью «Актив-холдинг» по доверенности Шадриным ФИО5, [СКРЫТО] ФИО3, Олейниковым ФИО2 по иску о возмещении ущерба, согласно которому:

1) Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кольчуга» признает исковые требования в полном объеме и добровольно уплачивает [СКРЫТО] ФИО1 1 051 549 рублей, из которых: 1 022 349 рублей размер причиненного ущерба, 7 000 рублей в счет возмещения расходов на проведение автоэкспертизы, 20 000 рублей в счет расходов на оказание юридической помощи, 2 200 рублей в счет расходов на оформление нотариальной доверенности;

2) Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кольчуга» в срок до ДД.ММ.ГГГГ вносит денежные средства в сумме 1 051 549 рублей на счет Кировского районного суда города Омска для залоговых сумм (получатель: Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Омской области (Управление Судебного департамента в Омской области, л/с: 05521307640, ИНН: 5503043673, КПП: 550301001, р/сч: 40302810700001000483, банк: Отделение Омск, БИК: 045209001, КБК: 438 1 17 05010010000 180, ОКАТО: 52401382000);

3) после вступления в силу определения Кировского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения [СКРЫТО] ФИО1 обращается с заявлением о переводе денежных средств в сумме 1 051 549 рублей, внесенных Обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кольчуга» на указанный счет Кировского районного суда <адрес> для залоговых сумм, на свой расчетный счет (банк получателя дополнительный офис ПАО Сбербанк, Кор/счет банка: 30, БИК банка: 045209673, счет получателя: 40);

4) [СКРЫТО] ФИО1 отказывается от каких-либо претензий к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кольчуга», Обществу с ограниченной ответственностью «Актив-холдинг», [СКРЫТО] ФИО3, Олейникову ФИО2, в том числе по взысканию: неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, договорных процентов, штрафов и т.п.;

5) стороны договорились, что все судебные расходы и издержки, связанные прямо или косвенно с гражданским делом , остаются на стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кольчуга», Обществу с ограниченной ответственностью «Актив-холдинг», [СКРЫТО] ФИО3, Олейникову ФИО2 о возмещении ущерба.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение Кировского районного суда города Омска, вступившее в законную силу, является основанием для перечисления [СКРЫТО] ФИО1 денежных средств, внесенных Обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кольчуга» в обеспечение исполнения условий мирового соглашения на депозит Управления Судебного департамента в Омской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Вихман

<данные изъяты>
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 18.04.2019:
Дело № М-2000/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2215/2019 ~ М-1990/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2232/2019 ~ М-2004/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2222/2019 ~ М-1988/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2219/2019 ~ М-1991/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2220/2019 ~ М-1993/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2234/2019 ~ М-2013/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2227/2019 ~ М-1996/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2226/2019 ~ М-1995/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2243/2019 ~ М-2006/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-291/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-227/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-294/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-292/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-293/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-392/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-391/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-838/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-837/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-839/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-844/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-843/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-840/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Милль А.В.
  • Судебное решение: НЕТ