Дело № 2-2234/2019 ~ М-2013/2019, первая инстанция

Дело № 2-2234/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Кутыревой О.А.,

рассмотрев 7 июня 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО12 к [СКРЫТО] ФИО13, Управлению Росреестра по Омской области о применении последствий недействительной сделки, включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства, в обоснование требований указав, что решением суда, вступившим в законную силу, признан недействительным договор дарения 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1 Истец, являющийся наследником ФИО1 по закону, в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Однако, поскольку запись о праве собственности ФИО1 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 2 по <адрес> не восстановлена, свидетельство о праве на наследство истцу нотариусом не выдано.

В связи с изложенным истец просил признать 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 2 по <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Росреестра по <адрес> внести в единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 2 по <адрес> за наследодателем ФИО1

Впоследствии истец исковые требования уточнил, указав в качестве соответчика ФИО3, просил признать 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 2 по <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки договора дарения 3/4 доли квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного в городе Омске, <адрес>, корпус №, <адрес>, удостоверенного нотариусом ФИО6, обязав Управление Росреестра по <адрес> внести запись в единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности на 3/4 доли данного жилого помещения за наследодателем ФИО1

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Управление Росреестра по <адрес> представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, представило письменные возражения на исковые требования, согласно которым полагало, что является ненадлежащим ответчиком, так как прав истца не нарушало.

Представитель истца по доверенности ФИО7 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом их уточнений, дополнительно пояснив, что избранный способ защиты права истца обусловлен возможность его восстановления именно в случае включения имущества в состав наследства, так как в результате возникнет право на получение истцом свидетельства о праве на наследство по закону, при этом, данные требования не влекут необходимость уплаты государственной пошлины, исходя из стоимости обозначенного имущества, что с учетом имущественного положения истца и длительности разрешения возникшего спора является существенным обстоятельством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО10 по доверенности ФИО8 считал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по причине избрания истцом ненадлежащего способа защиты права, поскольку срок на принятие наследства истек, в связи с чем истец должен заявлять требования о признании права собственности в порядке наследования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Правилами статьи 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ определено, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 45).

Истец, являясь наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение предусмотренного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срока, подал нотариусу заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти своего брата, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Согласно договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО6, ФИО1 подарил ФИО3 принадлежащие ему на праве собственности 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, а ФИО3 указанную долю квартиры в дар от ФИО1 принял (дело № л.д. 42).

Запись о возникновении у ФИО3 права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на обозначенную квартиру внесена в единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 51 – 56).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным договор дарения 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1 (л.д. 7 – 10).

В то же время, последствия недействительности данной сделки не применялись, запись о праве собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости не восстановлена (л.д. 11 – 15).

Поскольку запись о праве собственности ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости не восстановлена, что препятствует подтверждению наличия у ФИО1 права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на обозначенное жилое помещение и соответственно выдаче нотариусом истцу свидетельства о праве на наследство по закону, при этом, последствия недействительности указанной сделки не применяясь, подлежит удовлетворению требование истца о применении последствий недействительности обозначенной сделки в виде прекращения права собственности ФИО3 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 2 по <адрес> и восстановления в едином государственном реестре надвижимости записи о праве собственности ФИО1 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 11 63 ГК РФ определено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со статьями 70, 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Таким образом, из содержания изложенных положений ГК РФ, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что отсутствуют ограничения срока выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство наследнику, обратившемуся к нотариусу с соответствующим заявлением в предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок, при этом, в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Применительно к изложенным обстоятельствам, поскольку истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок, нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 истцу не выдавалось, исковое заявление о признании обозначенной сделки дарения недействительной подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть так же до истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, указанная сделка признана вступившим в законную силу решением суда недействительной, в связи с чем право собственности ФИО1 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 2 по <адрес> восстановлено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на обозначенное жилое помещение, что позволит истцу получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, иск предъявляется к лицу, которое нарушает либо оспаривает или в будущем может нарушить права лица, предъявляющего иск.

Поскольку Управление Росреестра по <адрес> осуществляет внесение записей в единый государственный реестр недвижимости в установленном законом порядке на основании представляемых документов, являющихся основанием для внесения записей в единый государственный реестр недвижимости о возникновении, изменении и прекращении прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при этом, обжалование действий либо бездействия регистрирующего органа предметом заявленных исковых требований не являлось, Управление Росрестра по <адрес> не является стороной в споре о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 либо стороной совершенной им сделки, основания для предъявления заявленных истцом требований к Управлению Росреестра по <адрес> отсутствуют, так как оно является ненадлежащим ответчиком.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО14 удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности договора дарения 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между [СКРЫТО] ФИО15 и [СКРЫТО] ФИО16, прекратив право собственности [СКРЫТО] ФИО18 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 2 по <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти [СКРЫТО] ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 2 по <адрес>.

Решение является основанием для восстановления в едином государственном реестре надвижимости записи о праве собственности [СКРЫТО] ФИО20 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 2 по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ФИО19 к Управлению Росреестра по Омской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 13 июня 2019 года