Дело № 2-2224/2019 ~ М-2003/2019, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 18 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению МП <адрес> «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МП <адрес> «<данные изъяты>» обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности.

Стороны дважды извещены о дне судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление МП <адрес> «<данные изъяты>» без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МП <адрес> «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС КАО <адрес> вернуть государственную пошлину в размере 2111 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ руб.

Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.К. Григорец