Дело № 2-2223/2019 ~ М-1984/2019, первая инстанция

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 08 мая 2019 года гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Отдел пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения УМВД России по <адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в БПОУ Омскойобласти «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильцав соответствии с пунктом «а» статьи 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993№ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службув органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах поконтролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учрежденияхи органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войскнациональной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Законо пенсионном обеспечении военнослужащих), как ребенку умершего пенсионераМВД России старше 18 лет при условии обучения в образовательном учреждениис отрывом от производства (очная форма обучения), до достижения им 23-летнеговозраста. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> из БПОУ <адрес> «<данные изъяты>» поступила архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов очной формы обучения, в связи с чем выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено письмо о необходимости явиться в отдел пенсионного обеспечения ЦФО УМВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ для оформления обязательства о добровольном возмещении излишне полученных денежных средств. До настоящего времени явки не последовало, ответа не получено.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика денежные средства, необоснованно полученные в качестве пенсионных выплат, в размере 59 572,75 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу подпункта "а" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы" (далее- Закон о пенсионном обеспечении военнослужащих) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме до окончания обучения, но не дольше чем до достижения ими 23-летнего возраста.

В силу ст. 39 Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным в соответствии со ст. 29 настоящего Закона, а членам семьи, достигшим возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет - пожизненно.

Согласно ст. 41 Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих, если в составе семьи, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, уменьшение размера пенсии или прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем, в котором произошло изменение.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

К вышеуказанному заявлению ФИО1 была приложена справка об обучении.

ФИО1 при приеме документов был ознакомлен с условиями выплаты пенсии, извещён, что в случае несвоевременного уведомления ОПО ЦФО УМВД России по <адрес> об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии и обязался возвратить излишне выплаченные суммы в бесспорном порядке.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом «а» статьи 29 Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> из БПОУ <адрес> «<данные изъяты>» поступила архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов очной формы обучения.

Как видно из лицевого счета ФИО1 ему за период с февраля 2018 года по февраль 2019 года выплачивалась пенсия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму переплаты, не оспорил, доказательств ее отсутствия не представил, равно как и доказательств отсутствия недобросовестности с его стороны в образовании переплаты, дающих основание для освобождения от ее возврата на основании ч. 3 ст. 1109 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено письмо о необходимости явиться в отдел пенсионного обеспечения ЦФО УМВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ для оформления обязательства о добровольном возмещении излишне полученных денежных средств.

До настоящего времени требование не исполнено. Доказательств обратного не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, учитывая, что ФИО1 не известил ответчика об отчислении из учебного заведения, в результате чего возникла переплата пенсии на общую сумму 59 572 рубля 75 копеек (11914,55 руб.x5мес.), суд приходит к выводу о взыскании неосновательно полученных сумм с ответчика.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, при вынесении решения суд обязан взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 987 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по <адрес> денежные средства, необоснованно полученные денежные средства в качестве пенсионных выплат, в размере 59 572 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 987 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.