Дело № 2-2192/2015 ~ М-1560/2015, первая инстанция

дело № 2-2192/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи: Командыкова Д.Н.,

при секретаре: Жексенове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 апреля 2015 года гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» к [СКРЫТО] ВН, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.05.2012 года между истцом и ИП [СКРЫТО] В.Н. заключено кредитное соглашение № 721/1743-0000014. В соответствии с его условиями, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2100000 рублей сроком 1825 день под 18,5 % годовых, а ИП [СКРЫТО] В.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заключены договоры об ипотеке №721/1743-0000014-з01 от 28.05.2012, где предметом залога указан гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ТК «Дом-Авто», бокс №304, кадастровый номер 55-55-01/339/2010-761 и договор №721/1743-0000014-з02, где предметом залога является следующее имущество: строение на садовом участке назначение жилое площадь 31,6 кв.м., инвентарный номер 30003036, расположенного по адресу: г.Омск, ЛАО, СНТ «Тепличный-2», филиал 3, участок 24, аллея 2, кадастровый номер 55-55-01/178/2010-454 и земельный участок площадью 695 кв.м. расположенный по адресу: г.Омск, ЛАО, СНТ «Тепличный-2», филиал 3, участок 24, аллея 2, кадастровый номер № Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства. По состоянию на 01 декабря 2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1621295 рублей 73 копейки, из которых: 1480431 рубль 55 копеек – кредит, 120074 рубля 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8555 рублей 30 копеек – пени, 12234 рубля 02 копейки – пени по просроченному долгу.

05 июля 2010 года между истцом и [СКРЫТО] В.Н. заключен кредитный договор № 629/1743-0000093, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1200.000 рублей на срок по 06.07.2015 года под 24,3 % годовых. [СКРЫТО] В.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 24 ноября 2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 445209 руб. 32 коп., из которых: 372576 рублей 35 копеек – кредит, 29364 рубля 29 копеек – пени, 34680 руб. 60 коп.- пени по просроченному долгу. При этом истец счел возможным снизить пени, вследствие чего сумма задолженности кредитному договору составила 406267 рублей 51 копейка: 372576 рублей 35 копеек – кредит, 29364 рубля 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 858 рублей 81 копейка – пени, 3468 руб. 06 коп.- пени по просроченному долгу.

14 января 2011 года между истцом и [СКРЫТО] В.Н. заключен кредитный договор № 629/1743-0000188, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 843.000 рублей на срок по 14.01.2016 года под 26,1 % годовых. [СКРЫТО] В.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 28 ноября 2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 433937 руб. 32 коп., из которых: 374830 рублей 56 копеек – кредит, 32204 рубля 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8445 руб. 02 коп. - пени, 18457 руб. 59 коп.- пени по просроченному долгу. При этом истец счел возможным снизить пени, вследствие чего сумма задолженности кредитному договору составила 409724 рубля 97 копеек из которых: 374830 рублей 56 копеек – кредит, 32204 рубля 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 844 рубля 51 копейка – пени, 1845 руб. 76 коп.- пени по просроченному долгу.

02.08.2011 года между истцом и [СКРЫТО] Г.И. заключен кредитный договор № 629/1043-00003998, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2076.000 рублей сроком по 02.08.2016 года под 26,6 % годовых. [СКРЫТО] Г.И. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 30 декабря 2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1362081 руб. 31 коп., из которых: 1173689 рублей 60 копеек – кредит, 105069 рублей 03 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 32886 руб. 83 коп. - пени, 50435 руб. 85 коп.- пени по просроченному долгу. При этом истец счел возможным снизить пени, вследствие чего сумма задолженности кредитному договору составила 1287090 рублей 91 копейка из которых: 1173689 рублей 60 копеек – кредит, 105069 рублей 03 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3288 рублей 69 копейка – пени, 5043 руб. 59 коп.- пени по просроченному долгу.

17 ноября 2011 года между истцом и [СКРЫТО] В.Н. заключен кредитный договор № 629/1743-0000463, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 211.000 рублей на срок по 17.11.2016 года под 26 % годовых. [СКРЫТО] В.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 28 ноября 2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 151141 руб. 44 коп., из которых: 132084 рубля– кредит, 11451 рубль 49 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3414 руб. 75 коп. - пени, 4191 руб. 20 коп.- пени по просроченному долгу. При этом истец счел возможным снизить пени, вследствие чего сумма задолженности кредитному договору составила 144296 рублей 09 копеек из которых: 132084 рубля– кредит, 11451 рубль 49 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 341 рубль 48 копеек – пени, 419 руб. 12 коп.- пени по просроченному долгу.

16 января 2014 года между истцом и [СКРЫТО] В.Н. заключен кредитный договор № 629/1743-0000682, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 370.000 рублей на срок по 16.01.2019 года под 25,2 % годовых. [СКРЫТО] В.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 28 ноября 2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 407154 руб. 36 коп., из которых: 352605 рублей 70 копеек– кредит, 34091 рубль 74 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 3996 рублей -комиссия за коллективное страхование, 12052 руб. 60 коп. - пени, 4408 руб. 32 коп.- пени по просроченному долгу. При этом истец счел возможным снизить пени, вследствие чего сумма задолженности кредитному договору составила 392339 рублей 53 копейки из которых: 352605 рублей 70 копеек– кредит, 34091 руб. 74 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3996 рублей -комиссия за коллективное страхование, 1205 руб. 26 коп. - пени, 440 руб. 84 коп.- пени по просроченному долгу

23 сентября 2013 года ответчик получил банковскую карту со следующими параметрами: лимит овердтрафта - 50.000 рублей РФ, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ответчиком собственноручно, наличием подписи ответчика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой ответчик получил конверт с ответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства на срок 30 сентября 2015 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 25 ноября 2014 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № 633/1743-0002453 составляет 55780 рублей 96 копеек, из которых 50000 рублей - задолженность по остатку ссудной задолженности, 3454 рубля 90 копеек – задолженность по плановым процентам, 1983 рубля 95 копеек - задолженность по пени, 342,11 руб. – задолженность по перелимиту. С учетом снижения пени истец просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] В.Н. сумму задолженности по договору в размере 53995 рублей 41 копейка, из которых 50000 рублей, 3454 рубля 90 копеек – задолженность по плановым процентам, 198,40 руб. – задолженность по пени, 342,11 руб. - задолженность по перелимиту.

В итоге истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 721/1743-0000014 от 28 мая 2012 года 1621295 рублей 73 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество: гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>, ТК «Дом-Авто», бокс №304, кадастровый номер 55-55-01/339/2010-761 определить способ реализации гаражного бокса в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость бокса в размере 455000 рублей, на строение на садовом участке назначение жилое площадь 31,6 кв.м., инвентарный номер 30003036, расположенного по адресу: г.Омск, ЛАО, СНТ «Тепличный-2», филиал 3, участок 24, аллея 2, кадастровый номер 55-55-01/178/2010-454 определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость строения в размере 336000 рублей, на земельный участок площадью 695 кв.м. расположенный по адресу: г.Омск, ЛАО, СНТ «Тепличный-2», филиал 3, участок 24, аллея 2, кадастровый номер 55:36:16:03:01:36. определить способ реализации - в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость участка в размере 301000 рублей; взыскать с [СКРЫТО] Г.И. задолженность по кредитному договору №629/1043-0000399 в размере 1287090 рублей 91 копейка, взыскать с [СКРЫТО] В.Н. задолженность по кредитному договору №629/1743-0000093 в размере 406267 рублей 51 копейка, по кредитному договору №629/1743-0000188 в размере 409724 рубля 97 копеек, по кредитному договору №629/1043-0000463 в размере 144296 рублей 09 копеек, по кредитному договору №629/1743-0000682 в размере 392339 рублей 53 копеек, по кредитному договору №633/1743-0002453 в размере 53995 рублей 41 копейка, а так же расходы по оплате госпошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.05.2012 года между истцом и ИП [СКРЫТО] В.Н. заключено кредитное соглашение № 721/1743-0000014. В соответствии с его условиями, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2100000 рублей сроком 1825 день под 18,5 % годовых, а ИП [СКРЫТО] В.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заключены договоры об ипотеке №721/1743-0000014-з01 от 28.05.2012, где предметом залога является гаражный бокс, назначение нежилое, общая площадь 22,9 кв.м., этаж 5, литер 1, расположенный по адресу: <адрес>, ТК «Дом-Авто», бокс №304, кадастровый номер 55-55-01/339/2010-761 и договор №721/1743-0000014-з02, где предметом залога является следующее имущество: строение на садовом участке назначение жилое площадь 31,6 кв.м., этаж 2, инвентарный номер 30003036, расположенного по адресу: г.Омск, ЛАО, СНТ «Тепличный-2», филиал 3, участок 24, аллея 2, кадастровый номер 55-55-01/178/2010-454 и земельный участок площадью 695 кв.м. расположенный по адресу: г.Омск, ЛАО, СНТ «Тепличный-2», филиал 3, участок 24, аллея 2, кадастровый номер №

05 июля 2010 года между истцом и [СКРЫТО] В.Н. заключен кредитный договор № 629/1743-0000093, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1200.000 рублей на срок по 06.07.2015 года под 24,3 % годовых. [СКРЫТО] В.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

14 января 2011 года между истцом и [СКРЫТО] В.Н. заключен кредитный договор № 629/1743-0000188, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 843.000 рублей на срок по 14.01.2016 года под 26,1 % годовых. [СКРЫТО] В.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

02.08.2011 года между истцом и [СКРЫТО] Г.И. заключен кредитный договор № 629/1043-00003998, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2076.000 рублей сроком по 02.08.2016 года под 26,6 % годовых. [СКРЫТО] Г.И. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

17 ноября 2011 года между истцом и [СКРЫТО] В.Н. заключен кредитный договор № 629/1743-0000463, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 211.000 рублей на срок по 17.11.2016 года под 26 % годовых. [СКРЫТО] В.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

16 января 2014 года между истцом и [СКРЫТО] В.Н. заключен кредитный договор № 629/1743-0000682, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 370.000 рублей на срок по 16.01.2019 года под 25,2 % годовых. [СКРЫТО] В.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

23 сентября 2013 года ответчик получил банковскую карту со следующими параметрами: лимит овердтрафта - 50.000 рублей РФ, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ответчиком собственноручно, наличием подписи ответчика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой ответчик получил конверт с ответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства на срок 30 сентября 2015 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства, предусмотренные указанными кредитными договорами, истец выполнил в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчики систематически по условиям всех вышеизложенных кредитных договорах допускали нарушения погашения кредитов, что подтверждается выписками по счетам, банком в их адрес были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые ответчицей были оставлены без удовлетворения (л.д. 199,200,201).

В результате задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена.

Согласно представленным исковой стороной расчетам:

- задолженность по кредитному договору № 721/1743-0000014 от 28 мая 2012 года по состоянию на 01 декабря 2014 года составляет 1621295 рублей 73 копейки, из которых: 1480431 рубль 55 копеек – кредит, 120074 рубля 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8555 рублей 30 копеек – пени, 12234 рубля 02 копейки – пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору № 629/1743-0000093 от 05.07.2010 г. на 24.11.2014 г. с учетом снижения размера пени, составляет 406267 рублей 51 копейка: 372576 рублей 35 копеек – кредит, 29364 рубля 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 858 рублей 81 копейка – пени, 3468 руб. 06 коп.- пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору № № 629/1743-0000188 от 14 января 2011 года на 28 ноября 2014 года с учетом снижения размера пени, составила 409724 рубля 97 копеек из которых: 374830 рублей 56 копеек – кредит, 32204 рубля 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 844 рубля 51 копейка – пени, 1845 руб. 76 коп.- пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору № 629/1043-0000399 от 02 августа 2011 года на 30 декабря 2014 года, составила 1287090 рублей 91 копейка из которых: 1173689 рублей 60 копеек – кредит, 105069 рублей 03 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3288 рублей 69 копейка – пени, 5043 руб. 59 коп.- пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору № 629/1743-0000463 от 17 ноября 2011 года на 28 ноября 2014 года с учетом снижения размера пени, составила 144296 рублей 09 копеек из которых: 132084 рубля– кредит, 11451 рубль 49 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 341 рубль 48 копеек – пени, 419 руб. 12 коп.- пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору № 629/1743-0000682 от 16 января 2014 года по состоянию на 28 ноября 2014 года с учетом снижения размера пени, составила 392339 рублей 53 копейки из которых: 352605 рублей 70 копеек– кредит, 34091 руб. 74 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3996 рублей -комиссия за коллективное страхование, 1205 руб. 26 коп. - пени, 440 руб. 84 коп.- пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору № 633/1743-0002453 от 23 сентября 2013 года с учетом снижения размера пени, по состоянию на 25 ноября 2014 года составила 53995 рублей 41 копейка, из которых 50000 рублей, 3454 рубля 90 копеек – задолженность по плановым процентам, 198,40 руб. – задолженность по пени, 342,11 руб. - задолженность по перелимиту.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности по кредитам, которые являются правильными и ответчиками не оспорены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам в указанных суммах.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком [СКРЫТО] В.Н. условий кредитного договора №721/1743-0000014 от 28 мая 2012 года, был заключен договор об ипотеке № 721/1743-0000014-з01 от 28 мая 2012 года, в соответствии с которым в залог передан гаражный бокс, назначение нежилое, общая площадь 22,9 кв.м., этаж 5, литер 1, расположенный по адресу: <адрес>, ТК «Дом-Авто», бокс №304, кадастровый номер 55-55-01/339/2010-761, залоговая стоимость которым определена в размере 455000 рублей.

Так же в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком [СКРЫТО] В.Н. условий кредитного договора №721/1743-0000014 от 28 мая 2012 года, был заключен договор об ипотеке №721/1743-0000014-з02, где предметом залога является: строение на садовом участке назначение жилое площадь 31,6 кв.м., этаж 2, инвентарный номер 30003036, расположенного по адресу: г.Омск, ЛАО, СНТ «Тепличный-2», филиал 3, участок 24, аллея 2, кадастровый номер 55-55-01/178/2010-454 залоговой стоимостью 336000 рублей (п.1.3) и земельный участок площадью 695 кв.м. расположенный по адресу: г.Омск, ЛАО, СНТ «Тепличный-2», филиал 3, участок 24, аллея 2, кадастровый номер № стоимостью 301000 рублей (п.1.4).

Ответная сторона не оспаривала стоимость заложенного имущества.

Поскольку данное имущество является предметом залога и, учитывая наличие задолженности по кредитному договору №721/1743-0000014 от 28 мая 2012 года в размере 1621295 рублей 73 копейки, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере его оценочной стоимости.

При этом суд руководствуется следующим: определение размера начальной продажной стоимости движимого имущества связывается с датой обращения взыскания на данное имущество, которое имеет место одновременно с вынесением решения суда. Поскольку на дату вынесения решения суда – 24 апреля 2015 года Закон РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» утратил силу (а именно с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013г. № 367-ФЗ), то на данные правоотношения он не распространяется.

Доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости заложенного имущества, ответной стороной суде не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) в размере 29775 рублей, по 14887 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 191-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] ВН, ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 721/1743-0000014 от 28 мая 2012 года в размере 1 621 295 рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество переданное [СКРЫТО] ВН в залог банку по договору об ипотеке № 721/1743-0000014-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>, ТК «Дом-Авто», бокс №304, кадастровый номер 55-55-01/339/2010-761, определить способ реализации гаражного бокса в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость бокса в размере 455000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество переданное [СКРЫТО] ВН в залог банку по договору об ипотеке № 721/1743-0000014-з02 от 28 мая 2012 года, а именно на строение на садовом участке назначение жилой площадь 31,6 кв.м., инвентарный номер 30003036, расположенного по адресу: г.Омск, ЛАО, СНТ «Тепличный-2», филиал 3, участок 24, аллея 2, кадастровый номер 55-55-01/178/2010-454 определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость строения в размере 336000 рублей, и на земельный участок площадью 695 кв.м. расположенный по адресу: г.Омск, ЛАО, СНТ «Тепличный-2», филиал 3, участок 24, аллея 2, кадастровый номер 55:36:16:03:01:36. определить способ реализации участка в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость участка в размере 301000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] ВН в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №629/1743-0000093 от 05 июля 2010 года в размере 406267 рублей 51 копейка, задолженность по кредитному договору №629/1743-0000188 от 14 января 2011 года в размере 409724 рубля 97 копеек, задолженность по кредитному договору №629/1043-0000463 от 02 августа 2011 года в размере 144296 рублей 09 копеек, задолженность по кредитному договору №629/1743-0000682 от 16 января 2014 года в размере 392339 рублей 53 копеек, задолженность по кредитному договору №633/1743-0002453 от 23 сентября 2013 года в размере 53995 рублей 41 копейка, а всего 1406623 рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №629/1043-0000399 от 02 августа 2011 года в размере 1287090 рублей 91 копейка.

Взыскать с [СКРЫТО] ВН, ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по 14887 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Командыков

Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2015 г.