Дело № 2-214/2016 (2-9007/2015;) ~ М-9248/2015, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 января 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СОВКОМБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 63952 рубля 33 копейки, под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком, в том числе сумма основного долга, составляет 52852 рубля 96 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52852 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1785 рублей 59 копеек.

Представитель ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о кредитовании №. Данный кредитный договор заключен на основании заявлении оферты, а также на основании условий кредитования ПАО «СОВКОМБАНК» физических лиц на потребительские цели.

В соответствии с договором о кредитовании банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в сумме 63952 рубля 33 копейки, а заемщик обязуется возвратить кредит и проценты на сумму кредита в размере 28,9 % годовых сроком до 36 месяцев.

В силу п. 6 условий кредитования физических лиц при нарушении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была ознакомлена с вышеприведенными условиями кредитования и сроками возврата кредита, что подтверждается подписями в договоре о кредитовании.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет денежные средства в указанной в договоре сумме, что подтверждается мемориальным ордером.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика.

Требование банка о досрочном возврате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору. Указанное обстоятельство в силу
п. 5.2 условий кредитования физических лиц на потребительские цели является основанием для досрочного взыскания задолженности по уплате кредита.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52852 рубля 96 копеек, в том числе, просроченная суда – 48199 рублей 65 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 472 рубля 32 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 3866 рублей 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду 314 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности представлять возражения, а также доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленного требования.

Учитывая изложенное, требования ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по кредитному договору в размере 52852 рубля 96 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 52852 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1785 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.