Дело № 2-2135/2022 ~ М-1692/2022, первая инстанция

Дело №

55RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А., помощнике судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах работников ОАО «Ишимсельмаш» к ФИО2 о возложении обязанности передать документы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах работников ОАО «Ишимсельмаш» обратился с иском в суд к ФИО2 о возложении обязанности передать документы, в обоснование своих требований указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства при ликвидации ОАО «Ишимсельмаш», в результате которой выявлены нарушения.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись o регистрации на территории р.<адрес> муниципального района <адрес> открытого акционерного общества «Ишимсельмаш» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества ОАО «Ишимсельмаш» в ходе которого принято решение o ликвидации ОАО «Ишимсельмаш» (протокол №). Также на указанном собрании принято решение o назначении ликвидатором ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> поступило заявление o ликвидации ОАО «Ишимсельмаш», протокол собрания акционеров, ликвидационный баланс. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации ОАО «Ишимсельмаш». Вместе c тем в период исполнения ФИО1A. полномочий ликвидатора, обязанность по передаче документов по личному составу ОАО «Ишимсельмаш» ею не исполнена. Документы по личному составу ОАО «Ишимсельмаш» в муниципальные архивы <адрес> или Кормиловского муниципального района не переданы. В связи c отсутствием сведений o трудовой деятельности работников в ОАО «Ишимсельмаш», размере заработной платы нарушены права заявителей на своевременное и в полном объеме пенсионное обеспечение, поскольку при расчете размера пенсий данные сведения не учтены. При этом неисполнение ФИО1A. обязанности по передаче документов в архив влечет нарушение прав как работников, обратившихся в органы прокуратуры, так и остальных бывших работников предприятия, в связи c чем представляется необходимым обязать ответчика передать документы ОАО «Ишимсельмаш» на хранение в архивный отдел не по конкретным работникам, a по всему по личному составу.

Просил обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшуюся ликвидатором ОАО «Ишимсельмаш» передать документы по личному составу ОАО «Ишимсельмаш» на хранение в архивный отдел администрации Кормиловского муниципального района по адресу: <адрес>, р.<адрес>, взыскать с ответчика государственную пошлину.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, третье лицо Архивный отдел администрации Кормиловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 129 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 129 Федерального закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению.

В соответствии с ч. 10 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись o регистрации на территории р.<адрес> муниципального района <адрес> открытого акционерного общества «Ишимсельмаш» по адресу: <адрес> (л.д. 12-32).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества ОАО «Ишимсельмаш» в ходе которого принято решение o ликвидации ОАО «Ишимсельмаш» (протокол №) (л.д.56-57).

Решением общего собрания принято решение о назначении ликвидатором ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации ОАО «Ишимсельмаш».

Вместе с тем, в период исполнения ФИО1 полномочий ликвидатора, обязанность по передаче документов по личному составу ОАО «Ишимсельмаш» ею не исполнена.

Документы по личному составу ОАО «Ишимсельмаш» в муниципальные архивы <адрес> или Кормиловского муниципального района не переданы.

В связи c отсутствием сведений o трудовой деятельности работников в ОАО «Ишимсельмаш», размере заработной платы нарушены права заявителей на своевременное и в полном объеме пенсионное обеспечение, поскольку при расчете размера пенсий данные сведения не учтены.

При этом неисполнение ФИО1A. обязанности по передачи документов в архив влечет нарушение прав как работников, обратившихся в органы прокуратуры, так и остальных бывших работников предприятия, в связи c чем представляется необходимым обязать ответчика передать документы ОАО «Ишимсельмаш» на хранение в архивный отдел не по конкретным работникам, a по всему по личному составу.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В ноябре 2020 года в прокуратуру <адрес> поступило коллективное обращение бывших работников ОАО «Ишимсельмаш» о защите их пенсионных и социальных прав.

Кроме того, работники ОАО «Ишимсельмаш» ФИО8, ФИО9 в настоящее время являются пенсионерами и в силу престарелого возраста не могут самостоятельно защищать свои права.

Из пояснений ФИО1 данных прокурору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осуществления обязанностей ликвидатора, она обнаружила не переданные в архив документы по личному составу ОАО «Ишимсельмаш».

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования прокурора <адрес> в интересах работников ОАО «Ишимсельмаш» о возложении обязанности на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшейся ликвидатором ОАО «Ишимсельмаш» передать документы по личному составу ОАО «Ишимсельмаш» на хранение в архивный отдел администрации Кормиловского муниципального района по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подлежащими удовлетврению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 2 месяцев с даты вступления решения в законную силу передать документы по личному составу ОАО «Ишимсельмаш» на хранение в архивный отдел администрации Кормиловского муниципального района по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.