Дело № 2-2134/2018 ~ М-1963/2018, первая инстанция

Дело № 2-2134/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ его племянник ФИО8 и его мама ФИО1 приобрели по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>«Б», <адрес>, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, наследниками первой очереди после смерти, которой являлись истец, и его брат ФИО3 После смерти матери, никто из братьев за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался. Брат никогда в спорной квартире не проживал. При этом, брат истца - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти никто также за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращался. Указал, что в настоящее время он единственный кто проживает в спорной квартире, истец фактически принял наследственное имущество в частности: несет бремя содержания квартирой.

Просит суд признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>«Б», <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО1

Впоследствии истец заявленные требования уточнил, просил суд установить факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части заявленные требования оставил без изменения.

Истец ФИО2 уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что истец в настоящее время проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания. Также истец принимал участие в похоронах матери, после ее смерти сохранил ее личные вещи. Отец истца умер в 1982, до вселения в спорную квартиру.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО8, представитель третьего лица Администрации КАО <адрес> уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что мама истца ранее проживала в спорной квартире, сам он проживает в соседней квартире с 1996. После смерти матери истец приезжал туда, застеклил балкон, кормил котов. Взял себе из квартиры матери телевизор, диван и холодильник.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ (повторное) (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО1, также являлся ее сын ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>«Б», <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32).

Также из указанной выписки следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>«Б», <адрес> под арестом, обременением не состоит.

Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют. Аналогичные сведения отражены относительно ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание. Также истец принимал участие в похоронах матери.

Указанные обстоятельства, также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6

Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, фактического принятия наследства сыном собственника, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить, установить факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, признать за ФИО2, право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>«Б», <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>«Б», <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года