Дело № 2-2132/2019 ~ М-1613/2019, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев 15 мая 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО4, Администрации <адрес> об установлении юридических фактов места открытия наследства, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО4 об установлении юридических фактов места открытия наследства, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенный по <адрес>. ФИО3 составила завещание, согласно которому завещала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества истцу, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение – внуку ФИО2 ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, единственным наследником по закону первой очереди которого является истец, фактически принявшая наследство.

На основании изложенного, истец просила установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, установить место открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу: <адрес>, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> административном округе <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО10, ФИО11

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО9 требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Администрация <адрес> своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Ответчик нотариус ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что в спорном жилом помещении проживали ФИО3, ФИО2, ФИО1; после смерти ФИО3 в данном доме продолжили проживать ФИО2, ФИО1; после смерти ФИО3 в доме проживает ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со статьей 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти серии II-KH № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде права собственности на 1/2 доли (1/4 + 1/8 + 1/8) в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенный по <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (л.д. 137).

Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес> ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Из указанного завещания следует, что ФИО3 из принадлежащего ей имущества, <адрес>, расположенного по <адрес>, который окажется ей принадлежащим ко дню смерти, завещала в следующих долях: 1/4 доли – ФИО1, 3/4 доли – ФИО2 (л.д. 106).

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ обозначенных норм ГК РФ свидетельствует о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что в спорном жилом помещении проживали ФИО3, ФИО2, ФИО1; после смерти ФИО3 в данном доме продолжили проживать ФИО2, ФИО1; после смерти ФИО2 в доме проживает ФИО1

Основания критически относиться к показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованного в результате рассмотрения настоящего гражданского дела, отсутствуют.

Проживание в обозначенном жилом помещении ФИО2 на момент смерти ФИО3 подтверждается, в том числе, сведениями о его регистрации по месту жительства, поскольку согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Учитывая постоянное проживание ФИО2 как на момент смерти ФИО3, так и после ее смерти в обозначенном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являющийся наследником ФИО3 по завещанию, фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> административном округе <адрес> (3/4 от 1/2), поскольку продолжил использовать спорный объект недвижимости для проживания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

В связи с изложенным, у ФИО2 в порядке наследования по завещанию с ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> административном округе <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии II-KH № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума №, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1155 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 86).

Факт проживания ФИО2 в обозначенном жилом помещении так же подтверждается пояснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, свидетеля ФИО8

Учитывая отсутствие доказательств преимущественного проживания ФИО2 либо нахождения его имущества в ином месте, местом открытия наследства после его смерти является: <адрес>.

Поскольку ФИО2 фактически принял наследство, после смерти ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-КН № (л.д. 10).

Доказательств наличия у ФИО2 иных наследников первой очереди по закону не имеется.

Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес> удостоверение завещания ФИО2 не осуществлялось, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 82).

Истец ФИО1 после смерти сына ФИО2 продолжает проживать в <адрес>, расположенном по <адрес>, что подтверждается показаниями допрошенного свидетеля ФИО8, пояснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, а так же сведениями о ее регистрации по месту жительства (л.д. 84).

Учитывая постоянное проживание ФИО1, как на момент смерти ФИО2, так и после его смерти в обозначенном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, так как продолжила использовать спорный объект недвижимости для проживания.

Поскольку ФИО2 принадлежали 3/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> административном округе <адрес>, истец, являющаяся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, в установленном законом порядке приняла наследство, отсутствие притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на обозначенный объект недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума № в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, иск предъявляется к лицу, которое нарушает либо оспаривает или в будущем может нарушить права лица, предъявляющего иск.

Поскольку нотариус ФИО4 осуществила нотариальные действия, открыв наследственное дело после смерти ФИО3, при этом, совершенные нотариусом ФИО4 нотариальные действия не оспариваются, она не имеет имущественного интереса в отношении наследственного имущества, не может его наследовать, в связи с чем не является стороной в споре о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ФИО2, основания для предъявления заявленных истцом требований к нотариусу ФИО4 отсутствуют, так как она является ненадлежащим ответчиком.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (ФИО12) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (ФИО12) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> административном округе <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО4 отказать.

Ответчики вправе обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ