Дело № 2-2130/2022 ~ М-1709/2022, первая инстанция

Дело №

УИД 55RS0№-11

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

при участии помощника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф [СКРЫТО]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф [СКРЫТО]» (далее – АО «Тинькофф [СКРЫТО]», истец,) обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] ФИО1 (далее – [СКРЫТО] В.А, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 569 300 рублей сроком на 58 месяцев под 16,3 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 423 203,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 393 369,26 руб., пеня на сумму не поступивших платежей – 29 833,90 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по пени на сумму не поступивших платежей – 29 833,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 095,02 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA, модель Granta Sport, VIN №, 2018 года выпуска.

Истец АО «Тинькофф [СКРЫТО]» представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой [СКРЫТО] России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения данного кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 569 300 рублей сроком на 58 месяцев и полной стоимостью кредита 16,3 % годовых.

Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно заявлению-анкете кредит предоставляется для приобретения автомобиля, который предоставляется банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Предмет залога: LADA Granta Sport, категория В, VIN №, 2018 года выпуска, стоимостью 503 300 руб.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору: залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обременённого правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в заявлении-анкете.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, на основании договора купли-продажи №, было приобретено транспортное средство, Lada, 219110, LADA GRANTA, VIN №, 2018 года выпуска, цвет белый, стоимостью 503 300 руб., совместно с передачей автомобиля, ответчику был передан экземпляр паспорта транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании пункта 12 указанных выше индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщику начисляется штраф в размере 1 500 руб., который применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступления риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применении банком штрафных санкций.

Согласно пункту 4.3.5 общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога.

Согласно сведения, предоставленным УМВД Российской Федерации по омской области, указанное выше транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в размере 393 585,41 руб., процентов за пользование кредитом - 9 767,09 руб., иные платы и штрафы – 29 833,30 руб. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком обязательства по уплате кредита и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная к уплате задолженность по обозначенному кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 423 203,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 393 369,26, пеня на сумму не поступивших платежей – 29 833,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 <адрес> – ФИО3 выдана исполнительная надпись о взыскании с долника [СКРЫТО] В.А. в пользу АО «Тинькофф [СКРЫТО]» неусплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № задолженности в сумме 393 585, 41 руб., процентов, предусмотренных договоров в сумме 9 767,09 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в сумме 5016,76 руб., всего 408 369,26 руб. Исполнительская надпись зарегистрирована в реестре №-н/77-2021-7-3432.

Истец просит взыскать пеню на сумму не поступивших платежей – 29 833,90 руб., а также обратить взыскание на предмет залога.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, исковые требования истца в части взыскания пени на сумму не поступивших платежей, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1, 2 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость транспортного средства Lada, 219110, LADA GRANTA, VIN №, 2018 года выпуска, которая составляет 283 000 рублей.

Учитывая размер неисполненных обязательств ответчика перед истцом, суд полагает требования об обращении взыскания на автомобиль подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 095,02 рублей.

На основании ст. ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг оценки в сумме 1 000 рублей, несение которых подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф [СКРЫТО]» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф [СКРЫТО]» пеню, начисленную на сумму не поступивших платежей – 29 833,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 095,02 рублей, расходы на оплату услуг оценки в сумме 1 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Lada, 219110, LADA GRANTA Sport, VIN №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.