Дело № 2-2127/2018 ~ М-1967/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«24» мая 2018 года

дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 17.01.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит (с лимитом овердрафта) в размере 50 000 рублей под 44,90 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплату процентов необходимо было осуществлять ежемесячно, минимальный ежемесячный платеж 5 % от задолженности по договору. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил в адрес ответчика соответствующее уведомление, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно приложению № к договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 293,90 рублей, из которых: 49 988,64 рублей – основная сумма задолженности; 11 162,11 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 154,76 рублей – комиссии; 10 000 рублей - штрафы. Просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 368,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен кредитный договор на получение кредитной карты. Денежными средствами пользовалась. В настоящее время у нее отсутствуют финансовые возможности для погашения кредитных обязательств. Считает, что прошло много времени для того, чтобы взыскивать с нее задолженность. Полагает, что истцом не учтены все проплаченные ею денежные средства по кредиту.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) заключило с ФИО1 (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит путем выдачи заемщику кредитной карты, с лимитом овердрафта 50 000 рублей, под 44,90 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. При этом возврат кредита и уплату процентов необходимо было осуществлять ежемесячно, не менее 5 % от задолженности по договору.

С условиями получения кредита, а также с погашением задолженности по кредитному договору ответчик была согласна, поскольку подписала согласие на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами- физическими лицами, и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

По условиям вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. В случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-20).

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по заключенному ею ранее кредитному договору.

В связи с неисполнением условий соглашения, ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к Мировому судье в Кировском судебном районе в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 72 305,51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 184,58 рублей.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

Однако ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены.

Доводы стороны ответчика о незаконности обращения к ней данного истца, с которым ею не был заключен кредитный договор, судом не могу быть приняты во внимание в силу следующего.

Как следует из п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судом гражданских дел о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из договора об использовании карты (л.д.8), истица поручила банку все деньги, поступающие на её счет, списывать для исполнения её обязательств перед банком или его правопреемниками в установленном договором порядке.

Доводы стороны ответчика об изменении её финансового положения после получения указанного кредитного продукта не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № согласно приложению № к договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 293,90 рублей, из которых: 49 988,64 рублей – основная сумма задолженности; 11 162,11 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 154,76 рублей – комиссии; 10 000 рублей - штрафы.

Иным расчетом суд не располагает.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования исковой стороны подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № - в размере 72 293,90 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 368,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 293,90 рублей, из которых: 49 988,64 рублей – основная сумма задолженности; 11 162,11 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 154,76 рублей – комиссии; 10 000 рублей - штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368,82 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.