Дело № 2-2119/2022 ~ М-1761/2022, первая инстанция

Дело №

УИД: 55RS0№-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при секретаре ФИО3, при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Синергия» к ООО «Калита», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ООО «Синергия», истец, поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калита» (далее – ООО «Калита», ответчик-1, покупатель), ФИО1 (ответчик-2, поручитель) о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что между ООО «Синергия» и ООО «Калита» заключен договор № ТК-79 от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Синергия» и ФИО1 был заключен договор поручительства. По условиям договора поставки ООО «Синергия» поставляло ООО «Калита» топливо посредством топливных карт. Истец поставил ответчику-1 товар на сумму 707 014 рублей 18 копеек. ООО «Калита» товар приняло без замечаний, что подтверждается подписанным с обеих сторон УПД «112 от ДД.ММ.ГГГГ. по окончании отчетного периода, февраль 2022, у ООО «Калита» образовалась задолженность в размере 707 014 рубля 18 копеек. ООО «Синергия» ДД.ММ.ГГГГ направило по средствам электронной почты на адрес, указанный в договоре поставки, ответчику-1 претензию с требованием оплатить задолженность. Задолженность на сегодняшний день не погашена. Истцом рассчитана неустойка за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 7 070 рублей 14 копеек.

Просило взыскать солидарно с ООО «Калита», ФИО1 в пользу ООО «Синергия» задолженность в сумме 707 014 рублей 18 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 070 рублей 14 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 341 рубль.

Истец ООО «Синергия» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 одновременно являясь представителем ООО «Калита» (выписка из ЕГРЮЛ) в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Синергия» и ООО «Калита» заключен договор поставки № ТК-79.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. договора, продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором. Количество карт, наименование товара, товарные ограничители определяются покупателем самостоятельно и указываются в соответствующей заявке, оформленной согласно приложению № к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1 договора по заявке покупателя согласно форме приложения № к настоящему договору продавец в течение (двух) рабочих дней с момента заключения договора передает в своем офисе уполномоченному представителю покупателя карты и конверты с ПИН-кодами к картам. Факт передачи карт и ПИН-кодов оформляется соответствующим актом приема-передачи на бумажном носителе.

За период действия договора поставки продавец передал покупателю товар и оказал услуг на сумму 707 014 рублей 18 копеек, что подтверждается приложенными к материалам дела отчетом по транзакции.

Ответчик ООО «Калита» в свою очередь оплату товара не произвел. За ним числится задолженность в размере 707 014 рублей 18 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, задолженность по настоящее время не оплачена в размере 707 014 рублей 18 копеек.

Согласно пункту 7.6 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчетам истца составило 7 070 рублей 14 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Во исполнение обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки № ТК-79 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синергия» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору поставки, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а так же обязанность по уплате процентов, неустойки, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек, связанных со взысканием долга, убытки поставщика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с пунктом 3 договора поручительства, обязательства, предусмотренные пунктом 2 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 3 календарных дней со дня получения уведомления от поставщика о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара в нарушение условий договора не произведены, истцом в адрес ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты, что позволило истцу требовать право исполнения обязательств по договору с ФИО1

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая установленные при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска стороной ответчика.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь указывает в решении его бесспорность, подтверждает права и обязанности сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ООО «Калита», ФИО1 в пользу ООО «Синергия» сумму основного долга в размере 707 014 рублей 18 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Законом не исключается возможность самостоятельной ответственности поручителей по основному обязательству, что соответствует правовым позициям Верховного Суда РФ в указанной части (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-60, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 070 рублей 14 копеек.

Таким образом, принимая во внимание установленный договором поставки и спецификацией срок оплаты поставленного товара, даты фактической оплаты, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчиков, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 341 рубль солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Калита», ФИО1 в пользу ООО «Синергия» задолженность по договору поставки в сумме 707 014 рублей 18 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 070 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 341 рубль.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.