Дело № 2-2105/2021 ~ М-1343/2021, первая инстанция

Дело № 2-2105/2021 г.

55RS0001-01-2021-002196-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Моисеенко Т.В., при секретарях Журавлевой В.Е., Бологан М.А., Левченко М.А., Клименко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 мая 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Мут В.Ф., [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] М.Ю., [СКРЫТО] С.А. к Потребительскому кооперативу «МТИЗ Инициатива» о признании недействительным решения совета ПК «МТИЗ Инициатива» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Кировский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что в декабре 2020 года им стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Совета потребительского кооператива «МТИЗ Инициатива» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), на котором рассматривался вопрос об избрании нового председателя Совета. О проведении заседания Совета Кооператива и принятии решения они узнали, когда была опубликована выписка из Протокола очередного Общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, увидев эту информацию на сайте ПК «МТИЗ Инициатива». Третьим вопросом повестки этого собрания значилось «Подтверждение полномочий председателя Совета Кооператива за Грековым В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия Советом Кооператива решения об избрании Грекова В.Н. председателем Совета Кооператива, в соответствии с прекращением (сложением) полномочий бывшего председателя Совета Кооператива Вербицкого В.И.)». Являясь членами (пайщиками) потребительского кооператива «МТИЗ Инициатива», проживая на территории кооператива и подчиняясь Уставу Кооператива и правилам проживания в поселке, истцы полагают, что решение Совета Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем совета Грекова В.Н. является недействительным, так как принято с нарушением действующего законодательств «О потребительской кооперации» и неуполномоченным органом управления. Так, Греков В.Н. не избирался на Общем собрании ПК «МТИЗ «Инициатива» в качестве Председателя Совета Кооператива, что подтверждается решением внеочередного общего Собрания членов ПК «МТИЗ Инициатива», Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Совет кооператива не обладает полномочиями по избранию председателя совета из числа своих членов, что определено действующим законодательством «О потребительской кооперации». В данном решении Совета Кооператива не указан срок, на который избран председателем Греков В.П. взамен сложившего полномочия предыдущего председателя Совета. На заседании Совета Кооператива не мог рассматриваться вопрос «о прекращении (сложении) полномочий бывшего председателя Совета кооператива Вербицкого В.И.», поскольку согласно п.8.4.5. Устава Кооператива (действовавшего на тот момент) «председатель совета кооператива может быть отстранён до истечения его полномочий только решением Общего собрания членов Кооператива». Оспариваемым решением Совета нарушены права и интересы членов (пайщиков) кооператива на участие в формировании органов управления кооператива. В связи с этим, истцы просят признать недействительным решение Совета ПК «МТИЗ Инициатива» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об избрании Председателем Совета ПК «МТИЗ Инициатива» Грекова В.Н.

Истцы [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] С.А., Мут В.Ф., [СКРЫТО] М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец [СКРЫТО] С.А., ее представитель [СКРЫТО] С.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования также поддержали.

Представитель истца [СКРЫТО] В.С. – Волох О.В., действующий на основании устного ходатайства, доводы искового заявления поддержал. Пояснил, что избрание председателя Совета находится в исключительном ведении общего собрания. Срок, на который избирается председатель Совета по закону «О потребительской кооперации» установлен 5 лет, а по Уставу ПК «МТИЗ Инициатива» – 3 года, то есть в этой части имеется несоответствие. Кроме того, Греков В.П. был исключен из членов ПК «МТИЗ Инициатива», в связи с чем, он не мог быть избран председателем Совета. Далее, срок обжалования решения Совета, не 6 месяцев, как для общего собрания, а 3 года. И, наконец, Вербицкого В.И. не мог отстранять от должности Совет, это тоже может делать исключительно Общее собрание. Таким образом, Совет отнял право у членов ПК «МТИЗ Инициатива» избирать председателя Совета.

Истец [СКРЫТО] И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ПК «МТИЗ Инициатива» - Абаимов С.А., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. При этом дополнил, что [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] М.Ю. и [СКРЫТО] С.А. не являются членами ПК «МТИЗ Инициатива», в связи с чем, не вправе быть истцами по данному делу.

Представитель ПК «МТИЗ Инициатива» - Королев С.В. действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Председатель Совета ПК «МТИЗ Инициатива» - Греков В.Н. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, суду пояснил, что ранее был исключен из числа членов кооператива, однако, ДД.ММ.ГГГГ вновь был принят в члены кооператива.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся, наряду с другими, решения советов (абзац 2 пункта 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусматривает, что потребительским обществом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В силу п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пунктом 2 статьи 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» установлено, что высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В п. 3 ст. 181.4 ГК РФ указано, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Основания для признания решения оспоримым указаны в ст. 181.4 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось заочное голосование, оформленное протоколом № внеочередного общего собрания членов ПК «МТИЗ Инициатива» от ДД.ММ.ГГГГ. На повестку дня собрания были поставлены вопросы, в том числе о внесении изменения в Устав ПК «МТИЗ Инициатива» и утверждение Устава ПК «МТИЗ Инициатива» в новой редакции. По всем вопросам были приняты решения «за» (л.д. 12 – 20).

Согласно положениям Устава ПК «МТИЗ Инициатива», утвержденного решением Общего собрания членов ПК «МТИЗ Инициатива» (протокол 1/20 от ДД.ММ.ГГГГ), Совет Кооператива является представительным органом (п. 7.1 Устава). Совет избирается Общим собранием Кооператива сроком на 3 года (п. 7.2 Устава). Председатель Совета Кооператива избирается Общим собранием Кооператива сроком на 3 года, за исключением случая прекращения (сложения с себя) полномочий действующим Председателем Совета Кооператива, на основании собственного заявления; в этом случае Совет Кооператива имеет право избрать нового Председателя Совета Кооператива на период оставшегося срока у сложившего с себя полномочия прошлого Председателя Совета Кооператива (п. 7.3 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 12 по Омской области была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Кооператива (л.д.114).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Председатель Совета Кооператива Вербицкий В.И. обратился в Совет Кооператива с заявлением о досрочном сложении полномочий Председателя Совета Кооператива (л.д. 98).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов Совета ПК «МТИЗ Инициатива». На повестку дня заседания были постановлены следующие вопросы: избрание председателя и секретаря настоящего заседания членов Совета Кооператива; в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ действующим Председателем Совета Кооператива Вербицким В.И. заявления о сложении полномочий, прекращение (сложение) его полномочий и избрание нового председателя Кооператива; избрание заместителя председателя Совета Кооператива. По всем вопросам голосования были приняты единогласные решения. Председателем Совета Кооператива избран Греков В.Н. Результаты голосования удостоверены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось заочное голосование, оформленное протоколом очередного общего собрания членов ПК «МТИЗ Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ. На повестку дня собрания были поставлены следующие вопросы: утверждение отчета ревизионной комиссии Кооператива о финансово-хозяйственной деятельности Кооператива за 2019 год; избрание председателем Совета Кооператива Грекова В.Н.; подтверждение полномочий председателя Совета Кооператива за Грековым В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г.; направление заявлений в правоохранительные органы и исковых заявлений в суд об истребовании финансово-хозяйственной документации и имущества Кооператива в отношении бывших директора Кооператива [СКРЫТО] В.С. и председателя Совета Кооператива Мочаева В.В.; направление заявления в правоохранительные органы и заявления в суд в отношении Ассоциации НП «Софит» по факту незаконного удержания имущества Кооператива (в том числе, полученных от членов (пайщиков) Кооператива паевых взносов); организация системы видеонаблюдения на территории Кооператива, в целях повышения безопасности проживающих на ней граждан. По всем указанным вопросам были приняты решения «за». Результаты голосования были удостоверены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9 – 11).

Таким образом, избрание Грекова В.Н. председателем Совета ПК «МТИЗ Инициатива» произведено в полном соответствии с действующим Уставом ПК «МТИЗ Инициатива». После сложения полномочий прежним председателем, Греков В.Н. в порядке п. 7.3 Устава ПК «МТИЗ Инициатива» был избран Председателем ПК «МТИЗ Инициатива», а затем, на первом Общем собрании членов кооператива, его полномочия были удостоверены Общим собранием Кооператива в соответствии с п. 7.2 Устава.

В силу абз. 4 ст. 16 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание относится к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона N 3085-1 совет потребительского общества является органом управления потребительского общества, представляет интересы пайщиков потребительского общества, защищает их права и подотчетен его общему собранию. Совет потребительского общества осуществляет полномочия, определенные настоящим Законом и уставом потребительского общества, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества.

Председатель и члены совета потребительского общества избираются сроком на пять лет из числа не допускавших нарушений прав пайщиков и настоящего Закона пайщиков потребительского общества и (или) представителей юридических лиц, являющихся пайщиками потребительского общества. Председатель совета потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества (пункт 2 статьи 19 Закона N 3085-1).

Уставом потребительского общества определяются компетенция совета потребительского общества, порядок принятия председателем совета и его заместителями решений и порядок их оформления, а также вопросы, решения по которым председатель совета и его заместители вправе принимать единолично (пункт 3 статьи 19 Закона N 3085-1).

В соответствии с п. 4 ст. 16 ФЗ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества.

В силу п. 2 ст. 19 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 председатель и члены совета потребительского общества избираются сроком на пять лет из числа не допускавших нарушений прав пайщиков и настоящего Закона пайщиков потребительского общества и (или) представителей юридических лиц, являющихся пайщиками потребительского общества. Председатель совета потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества. Члены совета потребительского общества исполняют свои полномочия на общественных началах, председатель совета потребительского общества исполняет свои полномочия, как правило, на общественных началах. Численный состав совета потребительского общества определяется на основании решения общего собрания потребительского общества. В состав совета потребительского общества должны входить пайщики, являющиеся работниками потребительского общества, и пайщики, не являющиеся работниками потребительского общества. Порядок возмещения расходов, связанных с исполнением полномочий председателем и членами совета потребительского общества, определяется уставом потребительского общества. Председатель и члены совета потребительского общества, исполняющие свои полномочия на общественных началах, могут быть освобождены от исполнения полномочий в любое время на основании решения общего собрания потребительского общества. Председатель совета потребительского общества, исполняющий свои обязанности на платной основе, может быть уволен досрочно на основании решения общего собрания потребительского общества в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Решение об увольнении председателя совета потребительского общества по собственному желанию, в порядке перевода или по соглашению сторон принимается советом потребительского общества. Совет потребительского общества в течение 30 дней со дня увольнения или освобождения от исполнения полномочий председателя совета потребительского общества проводит общее собрание потребительского общества по вопросу избрания нового председателя совета потребительского общества. Досрочно избранный председатель совета потребительского общества исполняет свои обязанности (полномочия) до истечения пятилетнего срока полномочий предыдущего председателя совета потребительского общества.

Таким образом, учитывая, что полномочия Грекова В.Н. были подтверждены решением Общего собрания членов ПК «МТИЗ Инициатива», доводы истцов о том, что в ходе избрания Грекова В.Н. на должность Председателя Совета ПК «МТИЗ Инициатива» были нарушены права и законные интересы членов кооператива, суд находит несостоятельными.

Доводы истцов о противоречии действующего Устава ПК «МТИЗ Инициатива» положениям Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 в части срока полномочий Председателя Совета Кооператива, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку оспариваемым решением срок полномочий Грекова В.Н. не определялся, соответствие положений Устава Кооператива нормам Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1, предметом спора не является.

Несостоятельны также доводы истцов относительно того, что Греков В.Н. не мог быть избран Председателем Кооператива, поскольку не являлся членом Кооператива, так как из материалов дела следует, что Греков В.Н. был принят в члены кооператива 12.03.2020 г.(л.д.145-146).

Вместе с тем, суд не принимает во внимание и доводы ответной стороны в части того, что истцы [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] М.Ю. и [СКРЫТО] С.А. не являются членами ПК «МТИЗ Инициатива», в связи с чем, не вправе быть истцами по данному делу. Так, в ходе рассмотрения дела всеми истцами представлены членские книжки ПК «МТИЗ Инициатива», которые в настоящее время недействительными не признаны, членство вышеуказанных лиц в ПК «МТИЗ Инициатива» не оспорено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответной стороной заявлено о пропуске истцами сроков оспаривания решения Совета.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспариваемое решение было принято ДД.ММ.ГГГГ Сведения о том, что Греков В.Н. избран председателем Совета Кооператива были внесены налоговым органом в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, установлено, что сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, в том числе, и для истцов ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что предусмотренный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячный срок для оспаривания решения Совета ПК «МТИЗ Инициатива» истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истцов о применении общего срока исковой давности к рассматриваемому спору, суд находит несостоятельными, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, решения советов относятся к решениям собраний, следовательно, на них распространяются специальная норма о сроке исковой давности предусмотренная п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мут В.Ф., [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] М.Ю., [СКРЫТО] С.А. к Потребительскому кооперативу «МТИЗ Инициатива» о признании недействительным решения совета ПК «МТИЗ Инициатива» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2021 г.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2021-002196-20

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2105/2021 ~ М-1343/2021

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Моисеенко Т.В.

подпись

Секретарь_______________________

подпись